您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么交通事故行人或非机动车负全责的，机动车可免责？

机动车,法律,道德为什么交通事故行人或非机动车负全责的，机动车可免责？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 难道小偷电死，受害人还要负责吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

机动车与非机动车、行人的事故，如何定责？这点不用纠结，相关法律条款有明确说明，作为当事人应该做的是坚持底线。

标题所谓交通事故行人或非机动车全责，机动车为什么可以免责？那么反问一句机动车为什么要负责？

负责的定义是担负责任，只有这份责任从道德约束或者法律规定应该由其担负，那么他才有责任，而仅是道德约束法律没有明确规定的话都不可以强制要求，因为拿着道德的武器要求别人做他不想做的事，这种行为本身就是不道德的，这叫道德绑架。

那么两方的交通事故是由于行人和非机动车违法造成，即使有所谓的“弱势”一说那也仅限于道德层面，从法律的层面来看谁违法谁担责。

---

还有一点要说明，法律面前人人平等，所以不存在孰强孰弱。面对法律应该无差别对待，是谁的责任就应该由谁担负。

以交法相关规定为参考，行人和非机动车通过有指示灯的道口要按照指示灯提醒通行，无指示灯路段应在确保安全的情况下通行，违者可处以5~50元罚款，拒不执行可以采取强制手段。

上文为出自《中华人民共和国道路交通安全法》，注意识别这是法律不是规定也不是道德约束，违犯了就是违法，一个违法犯罪分子有什么资格去指责别人实行自己的合法权益呢？

在中国境内的所有人包括外籍人士都要遵守中国的法律，所有机动车也必须按照相关规定上路行驶，任何因为违法导致自己人身财产受损失的行为都是咎由自取。

---

就像您举得例子，小偷在偷窃中被电死，受害人要负责吗？这个问题就有错误，小偷被电死是找死是该死，真正的受害人是被其偷窃的人，因为小偷的死给他带来很大心理阴影，如果通过诉讼方式那么小偷的家属也不是没有可能要赔偿精神损失费。

勿以恶小而为之、勿以善小而不为，少干一些这种事就能让这世界更美好一些，反之只会更恶心。

---

如需帮助请关注：天和Auto，趣味问答购车推荐每天更新。