您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

日本,美国,素质二战时抛开武器的因素单说军人的素质，美国军队能不能打败日本军队？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

从上面的数据上来看，美国虽然最后参战，但是日本绝大多数的有生力量是被其消灭掉的，但如果从这个数据就说美国军人素质高于日本兵那就大错特错了。举个例子，二战美军组建了两支日本裔部队，分别是一个独立营和一个独立团，当然这两支部队没有敢拿到太平洋来与日本作战，而是投入欧洲与德国部队作战。这两支日本部队在欧洲表现英勇，所有的部队在面对德国陆军时候，都需要基本上两倍与德军的兵力才能打得旗鼓相当，唯独日本的独立营和独立团能够和德国1:1比例作战时不占下风，特别是这个独立团，在二战中一共获得18000枚奖章，战损比例高达300%，其战绩远远超过美国的其他部队，这还只是移民美国的日裔美国人！

而二战时期日本本国的军人素质更高，如果说二战中意大利是一个搞不好就一整个军团的投降英国人的话，搞得英国人还得为解决额外的粮食而发愁的话，那么日本兵就很难很难抓到一个俘虏，打仗的第一年我们抓到的日本俘虏都是以个位数来计算，在与我们的军队战斗中，伤亡比例都是1：4~1:5的悬殊差距压得我们喘不气来，这是我们的军队不行？不够拼？不是，在日本南进进攻英国、美国殖民地的时候，伤亡比例差不多，而且当时偷袭珍珠港后蒋还非常高兴，认为日本快完了，居然敢得罪英国人、美国人，结果是他们的军队崩溃得更快，英国、美国都是几万几万的投降，把蒋给气得不打一处来！但是随着时间的推移，日本的并素质随着消耗直线下降，而盟军的素质好像随着经验的提升稳步上升！


打仗军人的素质是一方面，其他的也很重要，比如“得道者多助，失道者寡助”，比如天时、地利、人和，比如战争资源储备，工业制造能力等等，因此我们赢得有些险之又险！

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得这个问题问得有些别扭，单兵素质包括使用武器装备的能力，战斗力也包括人和武器结合在一起能发挥出的威力。美国财大气粗，工业发达，所以在火力方面占了绝对优势，士兵打仗不吝啬弹药的消耗。日本则因为资源匮乏消耗弹药比不起美国所以比美军更重视射击的水平，二战期间日军装备最多的单兵武器是手拉栓的三八式步枪而没有冲锋枪，同时也注重近身搏杀的拼刺训练，这些是由日本自身的国力决定的。如果美军的武器装备水平跟日本一样，也会逼得美军注重跟日军一样的训练重点，谁的素质高就很难说了

 2/2   首页 上一页 1 2