您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国将否决联合国保护巴勒斯坦人的草案，称投票支持的都不适合参加巴以合谈，这是为什么？

哈马斯,以色列,巴勒斯坦美国将否决联合国保护巴勒斯坦人的草案，称投票支持的都不适合参加巴以合谈，这是为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 6月1日报道，美国驻联合国大使黑莉表示，美国将“毫无疑问”地否决联合国要求保护巴勒斯坦人的决议草案。她形容这份由科威特起草的决议草案“非常片面，缺乏道德，只会破坏以色列人和巴勒斯坦人为和平进行的努力”。
　　黑莉也警告，选择投票支持这项决议草案的国家将不适合参与以巴的任何和谈。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国以“草案没有提及巴勒斯坦哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动），非常片面，缺乏道德”为由，在安理会动用一票否决权否决了由科威特起草的保护巴勒斯坦人的决议草案，再次引发了国际社会对美国无原则偏袒以色列的愤怒与谩骂，以往基本上都该骂，但这一次骂得有点草率了，因为美国人说的有道理，对以色列与哈马斯都要各打五十大板，而不是板子只打在以色列身上。

5月14日，美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁移到有争议的耶路撒冷，并举行了盛大的开馆仪式，哈马斯组织巴勒斯坦加沙地区的民众举行了抗议活动，和以色列军警爆发了大规模的流血冲突，伊军打死了至少110人，受伤者接近3000人。事后，哈马斯的高官承认混杂在抗议队伍的哈马斯武装人员中的50人被以军开枪打死。

以色列的强硬、强势没有吓退巴勒斯坦人，冲突演演愈烈，逐渐演变为武装冲突，5月29日，一向不和的哈马斯下属武装的卡桑旅与杰哈德的下属武装圣城旅罕见地采取联合武装行动，共向以色列南部地区发射了70枚火箭弹与导弹，炸伤了3名以军士兵，引发了以色列的强力报复，使巴以局势更加复杂，更加危险，用以色列情报局局长的话讲就是“巴以接近战争的边缘”。

为了给即将失控的巴以局势降温，保护弱势一方的巴勒斯坦，同为伊斯兰教的科威特起草了一份决议草案，要求以色列军方停止使用过分、规模贵大、不加区别的武力，同时谴责从加沙地带向以色列平民发射火箭弹。可是，草案遗漏了武装冲突的另一个主角——哈马斯，这让美国人很不认同，认为中东的伊斯兰君主国家袒护哈马斯，就像美国偏袒以色列一样。

美国为什么对草案遗漏哈马斯那么气愤？主要原因有两个：

一个是在抗议活动中，哈马斯的许多武装混杂在抗议队伍中，煽动、组织妇女、儿童冲在抗议的第一线，用他们的血肉之躯面对一路上军警黑森森的枪口，而他们则躲在抗议示威前沿的妇女、儿童后面向以色列军警打冷枪，致死在这次的抗议示威活动中十几个未成年巴勒斯坦人被以军开枪打死。哈马斯的这种做法，不仅丧失了一个战士的准则、操守，也很不男人，是一个懦夫的行为，是一种邪恶的行为，为现代文明所不容。是个男人，是个战士，就因该挺身而出，冲在第一线去勇敢地战斗，而不是把手无寸铁的弱势平民——妇女、儿童当枪使，作为战斗的牺牲品。

另一个原因是巴勒斯坦的经济非常槽糕，常年都是依靠国际社会的援助才能维持政府的运转，以及民众的日常生活，每年获得的援助资金高达十几亿美元，美国与欧洲是主要援助国。国际社会援助巴勒斯坦的资金由于管理不善，有很大一部分落入哈马斯的口袋。哈马斯用这些资金转身去购买各种武器，加剧和以色列的武装冲突，不仅恶化本来就脆弱的巴以局势，而且让巴以双方的民众成为武装冲突的无辜的无谓的受害者、牺牲品。

美国对科威特起草的决议草案“非常片面，缺乏道德”的看法基本上是是对的，也说明要想把巴以局势从接近战阵边缘的危险境地中拉回来，必须对武装冲突的两个主角以色列和哈马斯等都加以约束，才能维护巴以脆弱的和平，无论是美以阵营，还是中东伊斯兰阵营，对待巴以问题要客观、公正、公平，任何一方的偏见与偏袒，不仅无法给冲突降温，还会给巴以局势火上浇油。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国人现在的心态有点奇葩了！总统特朗普更是不靠谱了，今天决定的东西明天就可以推翻。把全世界搞得乌烟瘴气，以美国为独遵耍阴谋、设危机、制造事端、玩弄世界。美国在作、特郎普在作，终有一天会把自己作进世界的死胡同里，作死自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国霸权主义强加于世界人民，强加于联合国，实事证明哪里有美国身影，哪里就有炮火和伤害，美国已是世界头号恐佈国家，全世界爱好和的人们团结起来消除强权和霸权!建立和平公正的世界秩序。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为支持的都是圣母婊，不看具体内容，看到题目就觉得该支持。这种拉偏架的方案，最终结果只是损失联合国的声誉，其他国家只是捞个好名声。一个可以实行的方案必须是双方都能接受的，如果一个方案只是帮助一方压制另一方的，强势的一方只会变本加厉。只会向更坏的结果发展。所以，这个所谓草案只是个便宜草案，根本不想解决问题。

 1/2    1 2 下一页 尾页