您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西决G7，哈登命中三分并造汤普森犯规，为什么不算3+1，连罚球都没有？

裁判,普森,规则西决G7，哈登命中三分并造汤普森犯规，为什么不算3+1，连罚球都没有？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： NBA西决第七场第三节，哈登命中三分并造汤普森犯规，裁判为什么不判3+1，连罚球都没给火箭？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

西决第七场第三节发生了颇具争议的一幕：哈登在三分线外面对汤普森投篮，裁判哨响，投篮命中。按照常理来看，这应该是一个3+1，不过裁判却判罚进球无效，而且哈登连罚球的机会都没有。



好在火箭队重新组织进攻之后哈登上篮得到两分。

不过哈登对裁判的这个判罚也提出了质疑。为什么明明是汤普森防守犯规，哈登投进三分了却不算，连罚球都没有？




其实这个问题得从两个方面来回答。

首先裁判吹哨的时候，就用明确的手势表示，这不是一个投篮犯规，也就是裁判认为汤普森犯规的时候，哈登还没有做出投篮动作。所以，即使后来哈登三分命中，也是发生在犯规之后的事情，按照规则不会算。简单来说，这就是所谓的哈登法则。



至于哈登连罚球的机会都没有，这就更好理解了。因为当时勇士第三节的犯规还没有达到罚球次数。

这个球的争议点就是：汤普森犯规的时候，哈登到底做出投篮动作了没有？这一点就见仁见智了，火箭球迷肯定认为哈登做出投篮动作了，但裁判却没有认为。



这就是比赛，这就是命运。 这一个关键球很可能将成为决定比赛胜负的转折点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很多人说是这次“误判”扭转了西决G7的局面，真的是这样吗?为什么哈登这一记造犯规的三分不算3+1，而且连罚球都没有呢？

分析如下:

事情发生在G7第三节9分半的时候，哈登面对已经三犯的汤普森就是一记干拔远射(下图)，打板进框！顿时全场沸腾......然而裁判却挥手示意:三分不算！哈登表示不满，追着裁判要个说法(下图)，认为勇士队的汤普森对自己有打手犯规，不仅三分有效，而且还是一记3+1的四分球！经过慢镜头回放(下图)，可以看到两点:①当时汤普森的手并没有在推挤哈登身体或手臂②哈登投篮手臂有故意上扬去挽着汤普森手臂的嫌疑所以，哈登完成这一记投篮动作后，汤普森确实有打手，裁判判罚汤普森犯规也是没有问题！但按照“哈登规则”，即便哈登有投篮打进，但这个犯规只能算普通打手犯规，不能算投篮犯规！因为哈登在汤普森犯规前的投篮动作是上扬去找汤普森的手臂，这是联盟新规则不提倡的造犯规方式(也就是大家说的哈登规则)！

既然不属于投篮犯规，单节犯规次数还没有满，当然就不能算3+1，也没有罚球了！
火箭遗憾地输掉G7，还是更应该想想:成也三分，败也三分，是否应该更加内外结合呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

哈登前两赛季自己造的孽，逼联盟出台的哈登规则。 “哈登规则”，目的是为了阻止球员故意找身体接触然后顺势投篮造犯规。当身体接触发生在持球队员做出投篮动作之前，而不是抓着球准备投篮，那么这种情况下裁判将不会判罚投篮犯规。 回到汤普森犯规的那个球，在哈登投篮前，汤普森在哈登投篮前，手已经按在哈登的左手上，完美契合哈登规则。 话反过来，如何才算投篮犯规呢，投篮动作做出后到篮球离手这段时间新的身体接触才算投篮犯规。 在内线搏杀时，哈登规则采用的比较少。在外线，因为动作相对简单，就比较容易判断是否符合哈登规则。 最后，哈登现在又开发新姿势了，投篮往前跳，挨到原地起跳的防守人身上，造投篮犯规。过不了几年可能真的又要出哈登规则2.0版了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我也正想问这个问题，为什么三分进了，而且裁判哨子也响了，居然不是3+1！会放的时候，明显是投篮动作，而且汤普森也的确是打手了！解说的意思是哈登规则，到底什么是哈登规则？！这不是跟杜兰特的大回环造投篮犯规是一样的吗？！当然，我不是说火箭本场比赛输了是裁判导致的，本场就是输在自己把篮筐打歪了！