您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说崇祯对得起明朝，对得起天下？

明朝,崇祯,皇帝为什么说崇祯对得起明朝，对得起天下？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么说崇祯对得起明朝，对得起天下？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

他对得起谁了？连他自己也说無面目见祖宗，死时以髮覆面。崇祯是一代昏君，什至在某方面是暴君，今天的史书不少，都写着他的所作所为，明朝灭亡，责任是他最大，现在不少人美化他，是歪曲史实，强行为他洗白，学他的作风，把责任推到其他人身上，而这些被黑的人中，有些是既有才能，也忠心耿耿的，例如袁崇焕就是，满桂，孙传庭，什至洪承畴，也是为他卖命的人，却都没有好收塲，天下易手，死伤惨重，他怎对得起明朝？对得起天下？

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝灭亡，汉人政权被满人取代，使天下百姓遭受了“扬州十日”、“嘉定三屠”、“留发不头”等耻辱，崇祯做为明朝的皇帝，一把手，要负有重大的领导责任。他对不起明朝，更对不起天下，连他自己都说：“朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面”。明朝灭亡的原因很多，客观上崇祯接了一个烂摊子，明朝已腐朽到一定程度，加上天灾，造成大规模农民起义，使满人有机可乘。但主观上，崇祯圣目不明，用人不当，治国虽勤，但措施不得力。且错杀了袁崇焕这样的大忠臣，犹如自毁长城，他是羞于见明朝的列祖列宗及天下百姓的。

与其他亡国之君不同的是，崇祯亡国，得到了许多人的同情。因为崇祯也有许多优点。比如他勤于治国，十七年来殚精竭虑，试图挽狂澜于既倒；比如他不近女色，连衣服都是周皇后亲自缝；比如他临上吊前都记挂天下百姓，遗诏“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。比如他宁可自杀，也不愿象阿斗一样选择投降，享受“乐不思蜀”的耻辱。他不是一个暴君，并没有实行对百姓非常有害的政策。他自杀的刚烈，不失为一位有骨气的皇帝。所以他死了，百姓联名求李自成厚葬他，并自发地给他下葬。后人既遗憾他丢了江山，犯了很多令人难以原谅的错误，又同情他为挽救明朝危亡的努力。他为明朝尽力了，但可惜他智商不足，事实上没有达成所愿罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该说，他对不起天下，但对得起明朝。

思宗皇帝也确实是一个较为优秀的皇帝。比起万历，天启，他是勤于治国，但是他要挽留的那个国家早已千疮百孔。

一句“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”，也让人感慨万千。历代亡国之君自杀的有，投降的有，但是又有多少是挂念百姓的。在和平年代，他将是一为优秀的“守成”君主，也许他会比孝宗，世宗做的好。

他有力挽狂澜的壮志，他也有勤政的典范。但是他却没有一个合格皇帝应该有的“驭臣之道。正如《大明1566》中嘉靖皇帝就说，根本没有什么忠臣奸臣，有的只有能臣与庸臣。他所信任的东林党既不是忠臣更不是能臣。治理国家，就需要皇帝给予大臣一定的信任，一定的耐心，一定的担当以及一定的血性。这就意味着政治必须是放长线钓大鱼，处事最忌讳操切。

在于政治平衡的打破，万历天启养的看门狗被杀，导致自己不得不亲自遭受东林党大臣的攻击。在《大明1566》中，面对百官逼宫，嘉靖说“若是严嵩，严实番他们哪敢这样？”

明末名将也不少，李定国，孙承宗，袁崇焕，孙传庭，卢象升。但是思宗皇帝却没有最大限度的发挥大臣的优势。袁崇焕是忠臣，也该杀，但是在辽东未定的情况就杀为时太早。皇帝应充分的利用大臣的特点来达到利益或者是效果最大化。

作为一个皇帝，他对不起天下，他需要为他的所做的事负责。但他对得起明朝历代君主，因为他尽力了。