您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待5月12日伊拉克大选，萨达姆家乡发生暴力袭击事件？

伊拉克,萨达姆,议会如何看待5月12日伊拉克大选，萨达姆家乡发生暴力袭击事件？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 伊拉克5月12日举行国民议会选举。这是取得打击极端组织“伊斯兰国”胜利后，伊拉克首次议会选举。伊拉克安全人员说，伊中部萨拉赫丁省和东部迪亚拉省当天发生多起针对议会选举的袭击，造成4名安全人员死亡，另有5人受伤。同时，安全部队击毙了2名自杀式袭击者。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是喂蚊君，我来回答。

在知不觉间，伊拉克迎来了自己的第四次民主选举。如果不是十年前向小布什掷鞋的那位记者参加选举，这次萨达姆的家乡，发生针对国民议会选举的暴力袭击事件（说的非常的艺术。就是恐怖袭击事件。),在下可能都不会再注意到伊拉克了。可见伊拉克真的是太平了。造成四名安全人员死亡，另有五人受伤的恐怖袭击事件，都上了新闻。可见伊拉克人正在放弃教派与民族的仇杀，而选择了议会斗争。

此次事件有三点值得关注。

第一此次的事件发生于萨达姆的老家。萨达姆的老家人，在萨达姆时期，是特权阶层。萨达姆失败了，这些人失去了往日的特权，自然是心怀不满。又是谁给了他们特权，显然是萨达姆。最为怀念萨达姆的无疑也是这些人。捣乱的也是这些人。为了来路不当的特权而选择暴力，显然不是什么好货色。伊拉克如今的乱象，就是因为有人想恢复自己的不当权力。那么此次事件的始做俑者，就是那个萨达姆。如今伊拉克的乱象之源就是萨达姆。如果不是萨达姆给了他们这些不应有的特权，就不会有此乱象。

第二发生了多起针对议会选举的袭击。可见是有人参加选举的。并且为数不少。议会斗争看来已经成了伊拉克人的共识。那个向小布什掷鞋的记者，都开始参加议会选举了。而不是抵制。证明这个议会选举是有作用的。不是可有可无的。选票是有作用的。每一张选票，都表明了自己的态度。关乎自己的利益。民主制度已经在伊拉克建立了起来。

第三通过这则新闻，对于这次选举，并无大规模的抵制。只有少数恐怖分子的袭击。只有大规模的抵制，选举不能代表民意才可以证明选举失败。既然有人袭击议会选举，证明在连袭击者看来，选举也是成功的。所以要破坏这次选举。使这次选举不能代表民意。

伊拉克的恐怖袭击不会马上的销声匿迹。还要存在很长的一段时间。

但民主潮流不会逆转。

在下一点浅见。

回答于 2019-09-11 08:43:50






日前在国内新闻视频的报道中看到了有关五月十二日的大选得以顺利进行。如今又传出在伊拉克前总统萨达姆的家乡传出有暴力发生，两名自杀袭击者被击毙，并有数人受伤。对于这个现象要如何看呢？我个人认为这只是一个孤立事件。为什么这样说呢？一个国家举行了这么大规模的民主选举，上千万的选民参加了包括议会议员到地方领导人的选举。伊拉克人民自海湾战争以后，连续举行了四次，每四年一次的全国性的民主选举，参加的选民越来越多，暴力事件也越来越少。特别是去年底伊拉克境内的最大反政府武装萨德尔武装首领萨德尔正式宣布解散他的武装组织迈赫迪军，


并且上交一切武器，参加到体制内的民主选举以后，伊拉克境内的和平氛围越来越浓。伊拉克老百姓在选举日得以像参加嘉年华会一样，踊跃参加四年一度的全国选举，并相当有耐心，有秩序的排起长龙，等待行使自己的公民义务，投下自己神圣的一票。伊朗克是一个正处于战后重建的国家。在民主的道路上才刚刚起步，免不了有这样或那样的不完美，比起老牌的民主国家，还有相当长的路要走。无论如何，对于伊拉克人民来说，这是一种进步。

至于对于一些不甘心失去权力的组织和个人以不同形式的抵制大选是可以理解的。将心比己嘛！

回答于 2019-09-11 08:43:50

在2003年萨达姆被推翻后，伊拉克实行权利分配制，总理由什叶派担任，总统由库尔德人担任，议会议长由逊尼派担任。

伊拉克实行议会制，谁拿到议会329个席位的大多数，就由谁指定总理人选。

在这次选举当中，发生了多起暴力袭击事件，伊拉克中部萨拉赫丁省和东部迪亚拉省当天发生多起袭击，什叶派民兵“人民动员组织”在该省北部遭爆炸装置袭击，造成4名安全人员死亡，另有5人受伤。

还有4枚迫击炮炮弹落在巴古拜市东北部地区，造成2名警察受伤。

天下会会天下个人认为，伊拉克局势还算平静，但是选举之后的情况就不容乐观了。

目前得票领先的是萨德尔，他发出的声音是既反对美国，也反对伊朗，关心底层人民。美国和伊朗同时看好的阿巴迪由于领导的政府过于腐败，遭到人民唾弃。


天下会会天下一直严重怀疑萨德尔是得到了伊朗暗中支持的，反伊朗只是他的策略。试想想他那曾经的10万迈赫迪军是谁养着的？难道靠他收的那点可怜的宗教税吗？

历史反复无常，甚至开个大玩笑是很正常的。我是“天下会会天下”，为您解读和别人不一样角度的时事，欢迎您的关注！

回答于 2019-09-11 08:43:50

伊拉克萨达姆政权的倒台，自然符合一部分人的利益，也打击了另一部分人的利益，这是政权更替社会发展的规律性。越是独裁的国家，这样的分化就越严重。当年的既得利益者，对新政权的建立自然会充满着怨恨。尤其是萨达姆的家乡人，由当年的上等公民，被取消了特权，这种落差使他们仇视政府，袭警闹事，并没有什么可奇怪的。当年的萨达姆，管理伊拉克这个国家，从表面看是安定的是富足的，这种说法也是确实。在那种独裁制度下，国家不可能会有民间动乱的发生，哪个敢啊？稍一露头，脑袋就没有了。相比在英国，奥运会期间，伦敦还发生罢工和游行？这种现象的发生，能说英国的社会不安定吗？这是社会制度的问题，表面现象不能说明问题的实质。有人说萨达姆执政期间国家安定，一派祥和，路不拾遗，夜不闭户，这正说明萨达姆暴政的本质，有一部分人拼死拥护萨达姆，也是当年伊拉克社会等级的区分，造就了一大部分的人上人。

 1/2    1 2 下一页 尾页