您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

联合国改革提议废除否决权，会给国际事务带来怎样的变化？

联合国,否决权,一票联合国改革提议废除否决权，会给国际事务带来怎样的变化？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 联合国大会5月1日举行安理会改革会议，提议废除一票否决权，俄罗斯驻联合国副代表萨夫林科夫发言表示坚决反对。俄罗斯反对的目的是什么？如果联合国真的废除一票否决，真的会破坏联合国机制的稳定吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很严重，如果联合国废弃了一票否决权，那将意味着弱势的一方从此失去保护，而强势的一方可以通过自身的强大实力在世界上为所欲为，肆意的挥舞毁灭之剑。

“一票否决权”制度

“一票否决权”制度是世界上大国之间平衡的产物。

二战结束之后，以美国为首的二战战胜国在国联的基础上重新构建了新的国际秩序，这就是我们现在所称的联合国。联合国存在的主要目的，就是为了协调世界上主要强国之间的利益。同时为了避免大国之间的平衡失去控制，于是又提出五位常任理事国拥有“一票否决权”。

联合国安理会

因为虽然“五常”都是世界级的强国，但是“五常”之间还是有强弱之别的。而“一票否决权”制度的出现，最大限度的保证了，处于“强势”一方的国家，不能通过联合国来侵害“弱势”一方的国家利益，这样就最大限度的避免了，强国之间因为利益摩擦导致新的大规模战争，也就是我们所说的第三次世界大战的发生。

“一票否决权”制度让世界各强国延长了“军备竞赛”的时间表。

由于核武器的出现，导致在联合国“五常”中的任何一个国家，都具备了对世界造成毁灭性的伤害的能力。而这种能力的出现，使得全世界所有的国家都处于紧张状态中，因为谁也不知道别的国家会不会因为领导人紧张过度而引发全面核战争。

这个时候联合国以及“一票否决权”制度的出现，把世界各强国之间的竞争都限制在联合国这个小圈子里面。“五常”在这里通过“一票否决权”制度，彼此分散权利，相互制约，使得各个强国之间可以保持一定程度的平衡。

这种平衡对于世界上的其他无核国家，以及处于弱势的像俄罗斯等国家，是一种较好的保护，弱国可以借此避免遭受强势国家集团的冲击。这无形中就保护了绝大多数较弱国家的安全，使得这些强国不能再在肆无忌惮的对外发动战争。

虽然美英等国有的时候也会绕开联合国安理会的决议，对外发动战争，但是在绝大多数的情况下，美英等国还是比较遵守联合国的秩序的。

而一旦这种制约失去，那么世界各国为了自身安全，必然会将全部精力全部都投入到“军备竞赛”的环节中去，倾尽一切力量来包围本国的安全，到了那个时候，全世界将到处都会变成“炸药桶”。第三次世界大战将会随时爆发。

“一票否决权”制度的废除，将是全人类灾难，这将使得“强者更强”，而弱者将会坠入地狱。

在这个世界上，强势国家毕竟只是极少数，绝大多数多家都处于发展中国家。如果“一票否决权”制度被废除，那么强势国家比如美英等国，便可以通过自己的强大的国力以及更多的话语权，对弱势国家肆意的进行伤害。

美国栽赃叙政府军对平民进行化武攻击

更可怕的是，强势国家从此可以随意的栽赃弱国，并任意的蹂躏弱国政权，削弱毁灭他们的国家和民族。这将使得世界上的国家“强者恒强，弱者更弱”，而整个世界也将不再有广义的公平和正义，一切都将“武力至上”。而这种状况的出现，将会是全人类的灾难。

联合国大会5月1日举行安理会改革会议，提议废除一票否决权，归根结底就是因为美英等世界强国，感觉到自己不能在联合国中为所欲为，不能在这里肆意的对其他国家进行打压，所以才会提出废除“一票否决权”制度。

美英这样的做法是非常危险的，这将会让联合国的秩序失控，让世界再一次回到“军备竞赛”的状态中去，而这样的状况将会拖累全世界所有的国家，因为一旦核战争发生，全人类都无法幸免，这不由得要引起我们的高度警惕。

在这里我引用爱因斯坦说过的一句话：“我不知道第三次世界大战是用什么武器作战的，但是我知道第四次世界大战时，人们使用的武器将会是石头与木棍”。谨以此警示大家。