您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《隋唐演义》中，前九位好汉的排名有什么争议吗？

成都,好汉,宇文《隋唐演义》中，前九位好汉的排名有什么争议吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么非要评隋唐，其实民间传颂的一般都是《说唐传》，说唐比隋唐更让人津津乐道，也更能清楚体现十八位好汉，不想隋唐里面除了十八位好汉还有什么四猛四杰什么的，甚至说罗士信可能比第一条好汉李元霸更厉害，这就搞的太复杂了，也无法再评出这些人的排名跟实力了。

如果评说唐里面的人物，那就非常简单并清楚，第一条好汉李元霸，不用争议，后十七条好汉一起上都经不起他的两个大锤一顿打，可以说是中国历史小说中的第一条好汉，前无古人后无来者，哪怕是霸王项羽也经不住他几锤，因为项羽可以扛鼎，而古代一个鼎也就千斤重，李元霸天天拿着两个800斤的大锤挥舞得泼水不进，这等力量简直就是天神一般，不过却让我想起水浒里的人物武松，武松能把500斤的巨石抛起一丈多并再轻轻接住，这等神力却已经不输项羽.

说唐第二位英雄宇文成都，原本是皇帝御赐的天下第一，因为李元霸的出现只能沦为第二，但是宇文成都确实非常厉害，手中鎏金档重400斤，一人独挡排第四的雄阔海第五的伍天赐第六的伍云召三人，并把他们三个打败，武艺之高由此可见。

裴元庆手中也是两柄大锤，重300斤，是说唐中唯一能挡李元霸三锤的人，李元霸也称赞他是一条好汉！

总的来说李元霸就是逆天的存在，一个人把十八路反王百万大军杀得屁滚尿流，天神下凡一般，然后宇文成都跟裴元庆应该差不多，然后第4第5第6也差不多，他们存在的时间差不多，都很早就去世了，但是他们三个可以很轻松对付后面的十二条好汉。

第7是罗成，第8靠山王杨林，这两人又是一档，罗成专治杨林。后面的就不讲了，因为罗成的存在时间比较长，基本吊打后面的11条好汉，到后期罗成就是无敌的存在。

历史上的名将秦琼秦叔宝排在16位，尉迟恭排17，绿林盟主单雄信垫底。

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一李元霸是绝对没争议的！但我第二宇文成都干不过第三裴元庆！



第四雄阔海，第五伍云昭，第六伍天锡基本是一个水平，基本没什么争议！

主要就是宇文成都和裴元庆的排位！

第一，宇文成都在李元霸年前表现太差劲！

李元霸的锤子可是天下无敌，而宇文成都竟然接不住一锤，这就有好大的问题了！而裴元庆却能接住李元霸三锤，让李元霸都赞美有加，“能接我一锤的都了不起，小子能接我三锤，算个好汉，我饶你性命”！

可见，宇文成都的力气绝对比不上裴元庆，可能裴元庆的力气能够在好汉里面拍第三，仅次于李元霸和罗士信！



第二，宇文成都和裴元庆交手过一次，失败告终！

在宇文成都与雄阔海伍云昭伍天锡三人联手打了一天一夜，已然精疲力尽，再面对裴元庆交手一招就跑了！好歹也得三五招呀，这一招就跑，感觉太对不起天下第二了！

故而，我认为裴元庆比宇文成都厉害！


回答于 2019-09-11 08:43:50

第一名西府赵王李元霸，这无可争议。四平山一战惊天下，一人趟平十八路反王。这等旷世战力，无愧第一。他在第二名和第三名面前无败绩，具有压倒性优势，独自构成顶尖一档。

第二名天宝大将宇文成督，第三名银锤太保裴元庆。因为第三名在第二名因车轮战而力疲的条件下取胜，人们自然会对这二者的排名次序有异议。我认为，兴唐传的排名无误。其一，从二人之死的差异看，宇文成督丧于李元霸之手，实属绝对实力差距使然，从未被籍籍无名之辈算计成功；裴元庆在《薛仁贵征西》中丧于番将红漫漫之手，这却是名手被庸手终结，很窝囊。裴元庆年少时可凭冲劲锤震宇文成督，却在成熟期阴沟翻船。这说明，裴元庆武力有余，武艺不精，境界略逊宇文成督。两个人综合实力很接近，都没有硬抗第一名的能力，只能一同列为第二档。

第四名熊阔海使用趁手的宝弓硬被宇文成督扯断，武力明显不是一档。第五名伍云召和宇文成督碰面，被追杀得很狼狈。争夺武状元时，伍云召被外番无名将的无尾驹的尾巴暗杀，这也死得窝囊。第六名伍天锡最好成绩是几招速胜第九名魏文通，杀死十名开外的名将梁师泰，结局则是被李元霸手撕为两片。三个人构成第三档。

第七名罗成可胜第八名杨林，但不能秒杀。第九名花刀将魏文通可让第十三杰的上半截秦琼只有逃命的份。这三者构成一档。

 2/2   首页 上一页 1 2