您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果实行仁政，秦朝是否会延续下去？
秦朝,仁政,秦国如果实行仁政，秦朝是否会延续下去？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么没有实现呢？
原因和简单，那就是土地问题。土地是有限的，新兴的王朝是一票人打天下，不是皇帝单打独斗。皇帝在建立政权后，需要酬功，除了封爵赐官以外，还需要经济奖励。而农业社会中最重要的生产资料就是土地，所以往往新朝建立，都会大肆给功臣们安排土地。
当然，王朝初年基本都经历过长期的战乱，人口锐减，土地分给功臣们以后，还是能满足大量的老百姓的。但随着时间的推移，既得利益者们不断地土地兼并，而人口也随之增长，失地的农民越来越多，从而转化为佃农，在税收和佃租双重压迫下，帝国的经济基础自然趋于崩溃，王朝也逐渐走向没落。
整个中国历史上，除了一个朝代差点跳出这个循环以外，都葬送在土地兼并的社会矛盾中去，而这个朝代就是宋朝，宋朝不抑制兼并，而是发展商品经济，等于让失去土地的农民，从事工商业能够养家糊口，相比较其他王朝，缓和了土地矛盾。
“仁政”的推行，面对着一个十分矛盾的问题，那就是皇帝想要抑制土地兼并，就是在跟支撑王朝运作的官绅集团做斗争，然而广大的老百姓农民们，实际上是被官绅所控制的，中央王朝很难绕过士绅，直接控制这些士绅。这是王朝无解的死题。
那么，秦朝施行过所谓的“仁政”么？
答案是肯定的。
不要以为秦朝重法家，就不保护小农经济了，商鞅变法的最大目的，就是打击贵族既得利益集团，给社会开辟上升渠道，让黔首们成为自耕农，以秦律的方式来保护广大自耕农的利益，从而成为一个耕战一体的国家。
从保护小农经济利益这个方向看，秦朝时施行仁政的。而秦朝的灭亡，大多说是秦朝残暴，导致农民们纷纷揭竿而起，如果我们仔细研读历史，就会发现，除了大泽乡起义以外，哪儿又有农民跳起来叛乱的，秦国原来的掌控的地区，却并没有出现这种情况呀。
其实，出现这样的问题，是因为秦朝推行中央集权郡县制步子迈得太大，导致了整个体系的崩溃。
我们知道，秦朝重法家，秦律相当完备，但是秦朝统一六国以后，出现了一个很严重的问题，那就是懂秦律，有治理地方经验的秦吏队伍，不足以支撑帝国在其他六国推行郡县制。
往往一个郡，只有十几个秦吏。那么，秦朝又是通过什么方式来管理六国的呢？
在没有足够多的秦吏队伍情况下，只能依靠原六国的中小地主们，这些人对秦朝的认同感不强，加上秦始皇频繁的战争和超级大工程，各地秦吏们为了完成中央赋税劳役指标，只能依靠这些地方中小地主，由此就造成了除秦国以外的六国，中央政府的权威很难落实到地方。而秦吏们在六国之地，跟六国之民讲秦律没法办事，只能按照六国过去的方法来，于是乎，导致的结果就是，他们倒在了中小地主的糖衣炮弹之下。秦律变成了恶法，秦朝成为了残暴的统治者。
从根本上讲，秦朝跟六国之地民众之间的关系是被割裂的，并没有像秦国本土那样存在紧密的利益纽带，由此才导致秦法成为苛法，中央王朝在人民心中成为了残暴的统治者。
而秦始皇本人的执政方针也出了极大地问题，在同一六国之后，骄傲到目中无人，想要建立更多的不世功勋，证明自己远朝三皇五帝，在这种欲望的驱动下，不断地进行对外战争和搞超级工程，本身帝国对六国掌控就很弱，这么一搞，更加让那些对秦朝没有归属感，甚至仇恨的六国遗族们有机可乘，大肆曲解秦律，宣传秦朝暴政，实际上他们自己本身也在压迫剥削人民，而将人民仇恨完全转移到秦王朝身上。
秦朝最大的问题，并不在于仁政，因为从当时的角度来说，除去频繁的大工程和战争征发劳役以外，秦朝的制度相对六国而言，本身就是“仁政”了，它基本消灭了世袭贵族封地，以军功爵的方式将土地授予了黔首，解放了生产力，同时又以律法的方式来一定程度上保障自耕农的利益，这是秦国统一六国的基本盘，不知道比六国先进仁德了多少。
秦朝灭亡的主要原因在于，征服六国以后，并没有国家政治的主要精力放在调理六国之地，将秦国模式扎实地推广到六国，而使得六国还残存着大量的旧时代地主（毕竟这些人原来是贵族，灭国之后没了贵族身份，但秦朝也并没有剥夺他们的土地利益。）秦法保护自耕农利益，这本身就与想要不断扩大土地利益，剥削佃户利益的六国地主根本利益相左，然而这些人在六国百姓中拥有广泛的影响力，自然也就将秦法渲染成了恶法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦是不是亡于暴政？这是个值得讨论的问题。
如果说秦朝灭亡是因为法律严苛，那不好意思，汉承秦制，从出土的资料和历史记载来看，汉朝的法律也不怎么宽松。
总的来说，秦朝灭亡是因为两点：一是没有和纳入帝国版图的地方势力处理好关系，二是区域内有效的统治结构在全国范围内水土不服。
先说第一点。秦「奋六世之余烈」，花了将近一百年的时间到底干了一件什么事儿？总的来说就是在国内以法家思想为核心，打造了一台中央高度集权的政府机器。这个事情关东六国也在做，但做的不彻底。为什么六国做的不彻底？主要是因为地方豪族势力的抵制，其中尤其以楚国为最。因此，在战国末期的争霸战争中，秦国展现出无与伦比的动员能力，其他六国自然不是它的对手。
但反过来说，秦王朝在建立以后，希望把中央集权的制度推行下去时，也会遭到地方势力的抵制，这种抵制越往南方越严重，楚国的地方势力最强，自然抵制和反弹也越严重。结果我们也看到了，反秦的各个势力中，原楚国的力量尤其多。
这也涉及到第二点，秦王朝君臣因为统一的速度太快，还没来得及摸索出能消化原六国势力的统治方式，只能原样照搬原来秦国的制度。举个例子，陈胜吴广起义的原因是因为「失期」，也就是不准时。准时这一点在秦国一国范围内可以实现，因为本身关陇地区降水量不多，地域范围也不大，基础设施也相对完善。但到了南方就不一样了。南方多雨，地形复杂，因为天气和地形原因延误很正常。但是秦国的统治者来不及，也没机会把这些复杂因素考虑进新的帝国体制内。
所以，秦王朝的灭亡总的来说，是因为缺乏统治大帝国的统治经验和制度基础，与仁政与否并没有直接的关系。
上一篇：山东临沂平邑蒙山好不好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |