您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

长期遭受校园欺凌，最后持刀将欺凌者刺死，属于正当防卫还是防卫过当？

正当防卫,校园,刺死长期遭受校园欺凌，最后持刀将欺凌者刺死，属于正当防卫还是防卫过当？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

长期遭受校园欺凌，最后持刀将欺凌者刺死，属于正当防卫还是防卫过当？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

正当防卫必须同时具备三个条件，1、对正在进行的不法伤害；2、对不法侵害着本人实施，3、不能超出必要的限度。



同时正当防卫的成立应该有个前提，那就是个人或他人生命财产遭受严重不法侵害，严格说应该是别人在犯罪。否则普通的打个架，人家先动手，你还手反打，那不是正当防卫。




防卫过当，就是在实行正当防卫的时候，超出了必要的限度。如别人抢劫，正在挥拳打人，你上去一棒子将抢劫者打死了，那很明显就属于防卫过当。





基于上面情况，对校园欺凌情况，倘若是正在对学生进行欺凌殴打，这时候奋起反击，应该属于正当防卫，但倘若别人只是对你打耳光之类，没有危及到生命，你也不能将别人打出问题。不然就是防卫过当了。

倘若一学生受到校园欺凌，心生报复之心，在没有受到欺凌的时候，将欺凌自己的同学打伤，那就不属于正当防卫的范畴了，而是属于故意伤害。





作为学生，遇到校园欺凌，不要私下解决，应该求助老师，求助家长，否则个人解决不了不说，还可能导致更大的事故。你说呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

校园欺凌长期广泛存在，校领导负有不可推卸的责任，被欺凌者也是长期受辱，忍无可忍才行凶杀人，虽然过激，也是求助无们的情况下的无奈选择，虽不提倡，但也情有可原，应严肃处理但也应好好调查学校过失严肃处理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

防卫过当还是正当防卫，这都是要根据当时加害人损害被害人正当权益的程度和紧急状况来综合判断的。

我们碰到这种事情，习惯于站在道德制高点判断事情原委，而忽略法治本不是道德，而是一种理性的精神。我觉得这个事情大致可以分为以下几种情况：

1.如果防卫时，受害人正在受到不法侵害，并且侵害方式和手段达到危及生命的程度。

这种情况下，受害人正好看到旁边有可以用于防卫的刀，这个时候，拿起刀，手起刀落，一不小心把施暴方一刀给刺死了。恭喜你，你不用承担任何法律责任，这完全属于正当防卫的范畴。

2.以下的这些情况其实不要说是防卫过当了，那根本就是故意杀人。

施暴方已经停止施暴行为，甚至已经走远了，这时受害人拿起刀，手起刀落，把人直接给刺死了，这种行为是故意杀人的，至于受害方已经受到的伤害，由于对方已经死亡了，也不会再追究对方的刑事责任。还有，施暴方已经停止施暴，你当时没有反抗，过了好几天，你去拿着刀去找人家，这也属于行凶杀人的。

3.如果当时正在受到不法侵害，但情况并不紧急，也未受到生命危险，这种情况受害人是可以进行防卫的，但要适当，把对方刺死，这肯定是防卫过当的。

所以说，你说的这种情况是要区分不同种类的，防卫过当不过当还真是一个问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

遭受校园欺凌，确实让家长愤慨。持刀将欺凌者刺死，是属于正当防卫还是防卫过当，要看当时所处的环境。

正当防卫，法律上有明确的解释，有几个关键词需要注意，即“正在进行时”、“为防止本人或他人的生命、财产受到不法侵害”、“而采取的制止行为”。在这种条件具备的情况下发生的防卫，属于正当防卫，而超过了这个条件，就有可能出现防卫过当。

解决校园欺凌问题，需要家长、学校、社会、以及学生和老师多方共同行动才可以，家庭和学校是主要的，社会也有责任，这与我们多年来只讲升学率，不谈学生品德有很大关系。古人读书的志向是不为良相就为良医，意思就是不能报效国家，就去拯救百姓苦难。而现在的学生读书就是上更好的学校，出国，最终就是赚钱，让自己和家人过上好日子。虽然说的有些偏激，但是这一现象真是太普遍了，与教育机制有关，与社会发展有关，与个人成长有关。

但愿学习回到真正的目标上，教育回归到真正的起点上，修身齐家治国平天下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说的是昨天陕西米脂杀19初中生(死9个)的那个男的吧。

冤有头，债有主，谁欺负你，你就找谁报仇，隔了十多年，生活不顺心，随便找个理由胡乱杀人，基本上已经疯了。