您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国校园今日发生枪击案，一名十五岁少年向园内发射子弹已有多人死伤，你怎么看？

美国,枪械,凶手美国校园今日发生枪击案，一名十五岁少年向园内发射子弹已有多人死伤，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

美国校园今日发生枪击案，一名十五岁少年向园内发射子弹已有多人死伤，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

更正一下，抢手19岁，并非15岁。佛州还保留有死刑，凶手造成这么严重的伤亡，恐怕会被判死刑。



至于我们怎么看，我们能特么怎么看，当新闻看呗，一个美国人杀了一群美国人，杀之前又没告诉其他人，我们又不能按暂停，拯救这些受害者，我们只能呼吁“世界和平”并谴责这个凶手，然并卵，凶手是随机杀人。还有一个细节就是，凶手用的是“长枪”，也就是步枪类的自动武器。

美国人民对枪械类暴力犯罪也是深恶痛绝，无奈政府又不给力，禁枪是不可能禁的，美国有个全美步枪协会，别看会员人数不多，可能有几百万会员，但是这些人算是上流社会最有影响力的人，所以禁枪阻力很大，几乎不可能。所以宪法规定民用枪械不能是自动武器，就是打的时候只能 哒……哒……哒……不能是那种哒哒哒哒哒哒……的枪，名义上是减少暴力犯罪时对平民造成的伤亡。也就是说凶手买了半自动武器可以少杀几个人，至于杀谁，这个反正随机，看运气。

不过人民的智慧是无穷的，枪械公司又推出了改装套件，这个套件可以把半自动枪械改为自动武器，销售自动武器是违法的，但是这个套件不违法，所以，不允许在民用市场销售自动武器的立法其实是一张废纸。之前拉斯维加斯枪击案，凶手就是使用了这种改装枪支，造成上百人伤亡。



枪支暴力在美国很常见，一言不合就掏枪在生活中很长见，一方面和民间枪支基数大有关，另一方面是心理方面，心理学上曾经有过研究，用枪杀人时，对比用其他工具杀人时，人的心理不容易波动，不会有太多犹豫，相比于用其他工具杀人，仅需扣动扳机，杀人时的负罪感会低很多，相反，杀红眼以后，杀起来还更嗨一点。

美国人民合法持枪是美国宪法赋予他们的权利，美国是民主国家，我们还是不要干涉他们的自由！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我可以说说网友们的看法吗！很多网友说：当你踏上米国的土地，就可以呼吸到米国香甜的空气，接下来你只要做的事，赶紧穿上防弹衣，为安全起见最好就是穿上5层防弹衣和赶紧戴上防弹头盔！晚上更不要出门，特别是女性！

话说回来，我也想问问，它们米国平民百姓整天玩枪玩刀有这必要吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国的校园枪击案司空见惯，稀松平常，一个礼拜没看到枪击案的新闻，就会觉得不习惯。

在财大气粗的美国国家步枪协会（NRA）的收买下，大部分美国政客昧着良心，放任枪械泛滥，使得美国变成世界最不安全的国家之一。

这个例子说明了美国政客代表利益团体的利益，而不是人民的利益。

送孩子上学，不知道孩子今天能不能平安回家，看球赛，看演奏会，不知道能不能活着看完，逛街购物，也得眼观四方耳听八面，发现不大对劲，警察保安数量明显增加，就得赶快离开，连上教堂做礼拜，都不见得能活着出来，上帝都保佑不了！这就是今日的美国！

做为美国屁民，自求多福吧！我没事不出门，出门尽量避免去人多或是人太少的地方，家里建了围墙，装了直通警局的警报系统，养了狗，买了几把枪，储存了不少弹药，把一个原本温馨的家建设成了堡垒。

有的时候真怀疑自己到底是在美国还是阿富汗。

非常愤怒美国政客为了自己的利益将一个原本可以安居乐业的富强国家搞得人民人人自危。

我合法拥枪，但是绝对支持全面禁枪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

枪械+校园暴力 是一个时代的悲剧，开售枪支的确某种意义上加强了犯罪的基数，我们国家禁枪是正确的，但是现在有点矫枉过正，比如判刑火柴枪等等，建议开设大型射击场统一管理，这样枪械知识既可以普及也满足了一般人对枪械的好奇

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国的枪击案，就像日本的自杀和中国的车祸一样，是特定历史时期和特定社会环境下的产物。步枪协会是重要的政治和经济影响因素。但更为重要的，是美国人崇尚自由的理念。他们认为拥枪是自由的重要象征，是宪法赋予的不可剥夺的权利。另一方面，美国社会治安状况每况愈下，促使一部分人认为持枪是防身和自卫的重要手段，比不持枪会更安全。近年来，美国重大枪击案件越来越频繁，禁枪的呼声也一浪高过一浪。然而禁枪派的力量同拥枪派相比还十分弱小。所以可以预见，类似的枪击案件还会不断发生。只有当两派力量此消被长、最终发生逆转时禁枪才会成为可能。希望这一天早日到来。