您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
全国不到300万人口的西夏,如何对抗宋朝长达100余年?
西夏,宋朝,北宋全国不到300万人口的西夏,如何对抗宋朝长达100余年?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
全国不到300万人口的西夏,如何对抗宋朝长达100余年?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋、辽、西夏,本质上是另一个三国,西夏能够长期对抗宋朝,得益于这种三足鼎立的平衡,否则以西夏的实力,是无论如何也不能长期抗衡宋朝的,哪怕是没有燕云的宋朝。
宋、辽、西夏三国,宋最强,辽次之,西夏最弱。三国的基本关系,就是夏假辽以抗宋,辽联夏以制宋,宋抚辽以灭夏。期间三国的关系又因为实力的变化,发生了多次反复,但总体趋势不变,这和三国时代何其的类似,蜀汉能以一州之地抗衡远超自身的魏国,甚至还能频频主动出击,原因也在此。
宋、辽、西夏和三国还有诸多相似之处。比如从地图上看,三国的情形是这样:
而宋辽西夏的情形是这样的:
宋、辽、西夏刚好是一个上下颠倒的三国关系,蜀国凭借秦岭天险和汉中地区进行防御,西夏则凭借着陕北高原的沟壑阻挡北宋的进攻,两者都有过短暂的辉煌,但始终都没能更进一步,最后只能蜷缩在一隅之地,在宋辽两个大国间夹缝求生。
宋、辽、西夏三国初期,主要的矛盾是宋辽矛盾,宋太宗先后发动了两次失败的北伐,先是高梁河失败,接着雍熙北伐也失利了,这两次的惨败,相当于三国的“赤壁之战”。都是老大想打败老二统一国家,老二和老三开始联合,且老三当时都是羸弱无比。
在雍熙北伐之前的几年,李继迁一度逃到了地斤泽,雍熙元年,李继迁更是连老母妻子都被宋军活捉,连地斤泽都呆不下去了,活脱脱一个被曹操追着跑的刘备。到了雍熙三年,北宋准备雍熙北伐,与此同时,李继迁遣使通好辽国,其后更是亲至边境向辽请婚,永作藩辅。时逢耶律盼与宋在秦州作战不利,辽圣宗欲以继迁牵制宋军,于是答应以公主下嫁。辽夏联盟初成。
986年雍熙北伐失败以后,李继迁得以乘机坐大。此时宋辽关系依然紧张,李继迁对辽国恭顺朝贡,全力对付宋朝。而宋在战败后,为了应对辽国的威胁,避免两线作战,对西夏采取分化拉拢的策略,一方面授李继捧为定难军节度使攻打李继迁,一方面又拉拢之。991年李继迁选择投归宋朝,虽然李继迁对宋朝阳奉阴违,但此事也让夏辽关系开始遭到破坏。
特别是1005年澶渊之盟后,宋辽关系缓和以兄弟相称,而西夏后来则在三川口、好水川、定川寨三次战役中取得了胜利,势力不断壮大,对辽国逐渐不如以前顺从,甚至敢于掳掠辽国的人口,和辽国进行军事对抗。已经和宋修好的辽国,从此开始将重心放在钳制威胁越来越大的西夏上,1044年元昊也和宋朝订立了“庆历和议”,辽夏大战一触即发。这和三国时期老三蜀国在和老大魏国的作战中,取得节节胜利后,老三老二和老大的关系缓和,自己掐起来了何其相似。
此后辽夏联盟瓦解,1044年辽兴宗兴兵三路伐夏,但被元昊击破,1049年辽国再次攻夏,在此后数年持续不断的进攻下,辽国终于取得了胜利,西夏被迫求和称藩。而此时的宋神宗则开始改革内政、锐意用兵,先是策动熙河之战,后来在1081年又发起了规模空前的五路伐夏。而此时的西夏则是梁氏临朝、外戚专权,领土逐渐被宋蚕食,辽国同样是主昏内乱,国力日疲。西夏和辽国面对咄咄逼人的宋朝,双方罢兵复盟,这和三国吴蜀重新和好何其相似。
1082年宋徽宗即位后,继续推行对西夏的开边政策,西夏面临亡国威胁,和辽国的联盟进入到了蜜月期。西夏越弱,辽国唇亡齿寒之感就越发强烈,对于西夏所请,几乎有求必应。此时的情形像极了三国末期,老二老三国力日渐颓废,老大则锐意进取,眼看就要把老三给灭了。要是金国崛起没那么快,只是在辽国背后捅刀子的话,也许徽宗真能重据河套,光复燕云呢。
1114年,金太祖统一女真诸部后起兵反辽,金崛起后,西夏开始对自己的紧密盟友辽国鼎力相助,多次出兵支援,营救辽天祚帝。直到辽国局势不可挽回,西夏面对金国的威逼利诱,最终倒向了金国,辽亡。
从宋、辽、西夏的关系变化,我们可以看到,西夏以一隅之地,能够在百余年间对抗宋朝,和这种三足鼎立的形式有着莫大的关系。如果北宋立国之处北伐成功,四处逃窜的李继迁根本就没有机会复振。可见西夏崛起靠的是辽国和北宋的势均力敌,两者之一取得了决定性的胜利,西夏都会成为被统一的对象;宋、辽、西夏三国形式稳定后,只要西夏对宋形式不利,辽夏必然结盟互为支援,让西夏能够得到喘息之机;而到了后期,当辽国日趋衰弱后,西夏眼看就离亡国不远了。
可怜天意弄人,眼看就要亡国的西夏居然靠着金朝的崛起,找到了另一个和宋抗衡的“辽国”又撑了一百年。外强中干的北宋却莫名完蛋,文武全才,要建立不世功勋的徽宗皇帝,则成了后世笑柄,遗臭万年。
关注发现中国知识地图,阅读更多有趣文章。
访问发现中国网站,制作浏览海量知识地图。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代条件下的战争,尤其是游牧民族与农耕民族之间的战争,人口并不是决定战争结果的唯一因素。
比如说匈奴,巅峰时期的人口大约在200万到300万之间,面积非常大,对中原地区的威胁也非常大,一直到汉武帝时期,经过了五十年的积累,才有了进行大规模主动出击战争的能力。通过持续的主动打击,迫使匈奴分裂并导致一部分匈奴向西迁徙,才减轻了这个压力。
突厥也一样。隋唐时期突厥处于巅峰期的时候,人口大约在200多万,统治的面积也非常大,西到中亚,东到今天的海参崴,北到西伯利亚,南到长城,都是匈奴的地盘,对中原地区的威胁也非常大。贞观二年,突厥南下进攻唐朝,直达长安外围,最后达成了便桥之盟。之后,唐朝开始逐步进行反击,到贞观九年,才打垮了突厥,并迫使其臣服。
汉朝时期,中原地区巅峰期在汉武帝到汉宣帝时期,人口大约在六千多万。隋唐时期,中原地区的人口大约七八千万。如果只是从人口数量看,当然汉朝和隋唐都是占据绝对优势的。但在战争过程中,中原地区的这种人口数量上的优势并没有完全决定战争的结果,无论匈奴还是突厥,都能够通过扬长避短,与中原地区进行长期的拉锯战。
上一篇:中国留学生在日本一般都吃什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |