您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

所谓“球王”，除了球技之外，更重要的是要有王的气质，梅西和C罗谁更接近“球王”呢？

球王,梅西,气质所谓“球王”，除了球技之外，更重要的是要有王的气质，梅西和C罗谁更接近“球王”呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

所谓“球王”，除了球技之外，更重要的是要有王的气质，梅西和C罗谁更接近“球王”呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

梅吹无聊，前几无吹的都不知咋吹了，出了西甲别个可不认你，意甲的罗马去查查几次被皇马淘汰，在西甲别人给你脸，别把自个真当王，一个普通的老好人吧了，王者有王者的气质，舍我有谁的气质，你有吗？你不过是一普通的人，出了西甲舍也做不了的普通人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为c罗更接近球王。主要谈气质，两人的球技可以说是各有千秋各有特色难分伯仲，毕竟罗卜白菜各有所爱，或者是长枪短剑，各有特色。而谈论王的气质，球王的话题，我个人认为c罗更强一些，我在现场看过两人的比赛，对自己个人的发挥自必不多说，关键是对队友和全队的影响，甚至是现场球迷的影响，c罗要更强一些。就拿刚刚结束的欧冠淘汰赛来说，都是三球领先，都是站在了翻船的悬崖边上，我们可以看到，梅西的巴萨罗那就像温水煮青蛙一样，在最后时刻被罗马所淘汰，在面对罗马2比0领先的局面，梅西并没有振臂一呼，唤醒自己的队友去战斗，而是和大家一起，在等待这时间的流逝，希望能熬出来一场晋级反观c罗，在最后时刻，面对点球的机会，首先是当仁不让的主罚，重要的是要相信自己，罚进这关键的点球，挽救球队计继续前行。

此外还要说到国家队层面，c罗的葡萄牙整体实力要差很多，但是他们拿到了2016欧锦赛冠军，即使c罗决赛早早下场，但是他给这支球队灌输的气质，让球队坚持到最后。反观梅西，2014世界杯队、2015美洲杯、2016百年美洲杯，连续三次大赛的亚军，让外界形成这样一种看法，阿根廷国家队对不起梅西、阿根廷国家队队友们对不起梅西，大家都欠梅西一个冠军，但是话要分开说，作为头号球星，绝对的核心，大伙还想找你要冠军呢，作为潘帕斯草原的雄鹰，梅西的气质孱弱了些，在点球大战之前，德国人一般都是看纸条研究技巧，意大利人则是心态放松平和面对，而梅西面对点球大战的紧张和无助，通过电视机镜头传到世界各个角落，反观比达尔、桑切斯，却是大胜鼓励队友，加油打气，所以连续两届美洲杯，梅西和他的阿根挺，都输掉了冠亚军点球大战，这就是气质上的缺失，梅西和球王，只差这么一点点，c罗比他，稍稍靠近一些。

回答于 2019-09-11 08:43:50

全球流行的运动项目，只有乔丹和费德勒是公认为球王。其他人都有争议。

足球，可能贝利、马拉多纳称王没什么争议。梅西和C罗，就王者之气来说，都略逊风骚。

当然球技是没的说，也都是进球机器，都经常力挽狂澜。梅西盘带过人值比C罗高，低调谦和；C罗气焰、气势、霸气更旺。

王的气质，应该是一个球队当仁不让的队长，弟兄们心甘情愿以你为核心，这方面兵工厂国王亨利更胜一筹。

既有华丽的球技，又有王者气概，综合考量的话，齐达内比梅西和C罗都更高。

论天赋，梅西强；论后天苛刻训练，肌肉男C罗强。论霸气，这二位比ZLATAN伊布都逊色。

当年在佛罗伦萨队和阿根廷队霸气外漏呼风唤雨的巴蒂斯图塔，是多少人心目中的战神，也是王者。

扯了半天，谁更接近“球王”，不是任何一个人评论出来的，而是靠在俱乐部和国家队的地位、影响力、数据来决定的。曾经看到这个称呼“煤球王”，应该很多人都已经把梅西当成球王了。

C罗呢，他头脑简单，就是进球、进球、进球，不到最后一秒哨响就不会放弃。

（非喜勿喷。）

回答于 2019-09-11 08:43:50

经过梅西欧冠失利一役，再加上C罗硬仗的记录，我也承认C罗确实更有优势，我以前推崇梅西史上第一的原因是他年度进球记录跟技术，但在硬仗失败跟欧冠决赛阶段进球数远少于C罗的现实面前也不得不改变看法，梅西本身一直在巴萨就比C罗跨联赛占了很大优势，但只凭技术领先弥补不了现在的结果，我希望带领十几年欧冠十六郎勇创佳绩的C罗能成史上第一！

回答于 2019-09-11 08:43:50

c罗有霸气，有王的气质，但无王的技术和王的大局观，自私没有为整个团队着想的王者风范，和王的包容感，有的只是自己进几个球，如何得到金球奖等。。想想吧，如果每次皇马或者葡萄牙胜利他没进球他不一定开心。

梅西有王的技术以及大局观了，但最最讨厌的就是天生性格造成的没有霸气，内向，缺乏站出来的王者精神。

所以他们永远不配当球王，足球史上只有一个球王那就是马拉多纳，唯一无他。