您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？
律师,证据,借条有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为了执行，很多律师都会做诉前财产保全（意思是先把对方财产冻结，等赢官司了你可以优先受偿）。
如果你不懂流程，或者压根不知道怎么查询对方财产，那么即使赢得官司，钱也打了水漂。
二、对于小金额的借款（比如5万以下），在证据充足的情况下，自己去起诉一般没什么问题。
因为你赢得官司，对方有能力支付你这个钱，因为对方没必要为了几万块，纳入失信被执行人名单，也就是俗称的黑名单。
实在不放心，这样的案子，你只要花几百块，让律师写一份起诉状，告诉你起诉流程即可，可以省去很多麻烦。
三、虽然我是律师，说这段话可能不客观。但每个案件情况不同，总之起诉前最好咨询下律师。
我遇见过几次一审不舍得花钱，二审过来让我们继续代理的，本来能赢的案子，结果因为证据原因，输的一塌糊涂，最后我们二审也不敢代理。
祝好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好！这里是众和法律咨询为您提供法律服务。
理论上任何案件都没有请律师的必要，但是首先需要你对相关法律了解足够深刻；其次你也要有充足的事实证据能够构成完整的证据链；最后，你需要有临场随机应变的能力，因为谁也不能保证有什么突发情况发生。
我们平时接触了不少案子，都是当事人一审时，自认为证据充足就没有请律师，甚至只是去网上自己查询了一下就去法院起诉，最后不仅耽搁了不少时间，还败诉，二审再来找律师得不偿失。
究其原因是很多当事人自认为自己懂了，其实他并不清楚其中的利害关系，或者对于法条的理解不够透彻。而且很多当事人容易死脑筋，在法庭上面对新出现的状况时，只会一股脑的重复之前重复过的事情，不能提供有效的证据和辩词。而律师的存在就是给当事人提供专业的法律指导，同时能够临场随机处理突发事故，同时也是负责和对方律师进行制衡，毕竟您不请律师不能保证对面不请。
其实不管请不请律师，我认为咨询律师是很有必要的。因为律师一般会根据您现有的证据给您提供恰当的建议，保护现有的证据是否足够，还有哪些证据需要搜集，以及是否有打官司的必要，根据我们多年的从业经验来说，民间约70%的纠纷都可以通过调解解决而不需要诉讼至法院。
当然咨询律师也是有技巧的，永远记住一句话，天下没有免费的午餐，有时候花一点钱付费咨询会比免费咨询的效果好很多，所以案子如果比较重要，千万不要吝啬那一点钱，不然很有可能是费时、费力还不讨好。
如果还有其他法律问题，可以关注我们的头条号私聊咨询，或者在下方评论留言咨询。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自己写个起诉状起诉就可以，证据充分，真实合法都会赢
回答于 2019-09-11 08:43:50
专业的事还是交给专业的人去做。
开庭过程，瞬息万变。虽然你这边的证据确实充分，但是你无法预料到被告能在当庭拿出什么证据来反驳你。
一般的普通人并不懂诉讼流程，在法庭上，每个步骤都有相应的程序。如何举证质证如何辩论如何陈述都是一门学问。
根据我的经验，双方都请律师的案子，能够高效的展现案件的事实。一方或者双方都不请律师的案子，往往在庭审中陷入无限度的胶着状态。一个一小时就能开完庭的案子，在一方或者双方没有律师的时候，很可能会变成三个小时四个小时。
见过很多过于自信自己去立案和开庭的当事人，一审输了以后又跑过来找律师打二审。这其中的诉讼成本和时间成本都是相当高的。而且一审已经判决的情况下，想要挽回，需要付出很大的努力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个真不好说，就像你感冒了，需不需要去看医生？还是直接到药店自己买点药吃？一样要看具体的情况，我只能说，如果你证据确实很充分，并且你具有相应的文化水平，也知道一定的诉讼程序，对方对借款事实也不持异议的话，完全可以不找律师自己上。但有一点要说清楚，光有借条不一定意味着证据充分，也不一定就一定能胜诉！
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以不要，但是自己要多花时间来学习好相关诉讼知识。
上一篇：颈椎病跟高血压有什么原因？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |