您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

尼康24-70f2.8镜头与24-120镜头差距有多大？

尼康,镜头,也是尼康24-70f2.8镜头与24-120镜头差距有多大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

尼康24-70f2.8镜头与24-120镜头差距有多大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为尼康忠实用户，说说我的了解。尼康24-70/f2.8G ED和24-120/f4G ED VR这两个镜头都是金圈镜头，相比虽然有差异但也各有优势，下面来具体比较一下。






首先从价格上来说，毋庸置疑，24-70和24-120的价格差距还是较大的，差价接近一半。价格也是很多人选择镜头的一个重要指标。

其次我们从镜头的一些性能来看。

最大光圈:24-70/f2.8和24-120/f4都是恒定光圈的变焦镜头。f2.8比f4要大一档，能获取更多的进光量，在比较暗的环境下拍摄更有优势。光圈大小对于景深的影响也是非常大的，f2.8能获得更好的虚化效果。

焦距范围:24-120/f4的焦段范围相比24-70/f2.8更大一些，一机一镜的情况下，更能适应多变的环境。

防抖性能:24-70/f2.8G ED没有防抖功能，24-120/f4G ED VR有光学防抖功能。光学防抖在使用低速快门拍摄时作用是很明显的，尤其是手持情况下。这点对于“手抖星人”来说很好用。另外提一句，尼康出了24-70二代，也加上了防抖功能，价格比一代也就是我们这里所说的24-70贵了很多。

最近对焦距离:24-70/f2.8的最近对焦距离0.38m，24-120/f4的最近对焦距离0.45m。相同拍摄环境，最近对焦距离肯定是越近越好，能离拍摄主体更近一些，对景深也有一定影响。

镜头重量:24-70/f2.8的重量约900g，24-120/f4的重量约710g。轻一点也算优势吧，毕竟拿单反的人都希望器材能够轻一点。

其他:24-70/f2.8相比24-120/f4，镀膜好，成像质量好，锐度和色彩更出色。这些也是它贵的重要原因。业内也有这样的说法，变焦镜头，变焦倍数不要超过3倍，这对画质确实有影响。但24-120/f4性价比也确实高。

以上就是两个镜头的主要区别，各有优势。选择时还是要根据自己的需要，追求画质可能更适合24-70/f2.8，喜欢轻便想旅行用一机一镜也许更适合24-120/f4。

我是射手座的老王，自由摄影师一枚，更愿意分享自己在实践中打磨出来的摄影知识，欢迎关注交流指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答得通俗一点吧，不列太多数据了，首先两个镜头定位不一样，24--70是尼康的大三元之一(号称镜皇)，24-120定位是套头，论做工没有24-70的好，光圈(24-70是2.8，24-120是4)、镜片配置等都不及24-70，比如ED镜片，球面镜等。如果论纯属拍摄的话，在光照条件很好的情况下(比如大晴天)拍时同样的设置，同样的环境和距离下区别不大，但到光线不好的情况下，就体现区别了。因为牵扯到专业知识，请关注本头条号，多谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

最明显的差距是锐度。以前亲自对比看过，D810，上脚架固定，拍同1个构图，所有参数包括焦距都调到1样，拍出来2张就在屏幕上对比，正好D810内置了同屏对比功能，1放大就能看出来很明显的锐度差异，24-70的细腻完虐24-120（这是废话）。反正没有对比就没有伤害，毕竟价格摆在那里了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果24-120/4是跟24-70/2.8比差别真心不是很大，当然还是有，特别是拍暗光环境的时候，明显层次感不如；如果是跟24-70/2.8vr比那就没得比法了，各方面都全面落后了，清晰度差挺远，最玄学的润度就根本不能比。