您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
奥斯卡最大赢家《水形物语》吃猫镜头遭到爱猫人士强烈不适和反感,对此你有什么看法?
血腥,人士,镜头奥斯卡最大赢家《水形物语》吃猫镜头遭到爱猫人士强烈不适和反感,对此你有什么看法?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
奥斯卡最大赢家《水形物语》吃猫镜头遭到爱猫人士强烈不适和反感,对此你有什么看法?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我的观点里 我认为猫猫跟鱼儿是一种竞类关系 导演可能是想表达一种反差 以前都是猫吃鱼 现在轮到鱼吃猫了 至于不适和反感 要见仁见智了 我很喜欢养鱼 也有点研究 但是对电影里吃鱼的画面并不会不适和反感 当然 猫猫跟鱼儿没法相提并论 所以主要在于主观意识 你有多爱猫猫 你就会有多反感与不适
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱猫人士对自己的奇葩领域过于延伸,很奇怪这么一群造孽。
首先艺术的表现有时候需要一些特殊的手法,而吃猫镜头虽然血腥但是也并非不可理解,何况这只是个拍摄手法而已,还不是真正的做法,电影镜头里血腥的场景多了去,那么多战争片里,都有缺胳膊少腿的,就拿最近上映一会的红海行动来说,不也有很多血腥的场景,怎么不去关心一下人类?
非要去借题发挥,从奇葩的道德制高点上贬低一部作品,颇为不智,而且还是对电影表演表示不满。。。我也是服了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
导演之前已经做过声明,在《水形物语》的拍摄过程中,并没有喵星人受伤或死亡。所以可以肯定在实际拍摄过程中,并没有伤害到猫。
在国外,是相当重视动物保护的。1995年的《肖申克的救赎》里,有个镜头是要给乌鸦喂食一条蛆,但是美国的动物保护协会认为这是不人道的,要求剧组使用自然死亡的蛆。
老画家应该是养了三只猫,所以后面可以看到人鱼和另外两只猫在一起玩耍。这个安排也是有深意的,猫是吃鱼的,然后人鱼在电影里和猫第一次碰面就把猫吃了,暴露出自己比较野蛮的一面,后面才意识到自己这么做是不对的。这里对情节的推动来说是有很大作用的。
因个体差异,每个人有可能会对特定的电影镜头感到不适。对此也是可以理解的。那么,外国网友是如何看待这一情节的呢?
以下是小主在国外网站找到的外国网友评论,主要是在客观陈述剧情。
有人表示“如果你是爱猫人士,当你看到人鱼从浴缸里走出来,而老画家在厕所里睡着时,请把你的眼睛和耳朵捂上三分钟吧。”也对,如果你觉得看到后会觉得不舒服,那么就提前避免吧!小主看到男主的小黑手指也是觉得怕怕的,把眼捂住了。
有人则表示“猫的画面非常traumatic(带来心理创伤),人鱼把它的头吃掉了一部分。”
有人表示“有只猫被吃了”,也有人表示“这个场景令人沮丧,但是对故事发展来说非常重要,而且场景处理地很好。”也有人在想,家里到底养了几只猫呢?
【两个关注娱乐、热爱生活的美少女,一个性格活泼爱八卦,一个娴静内敛喜读书,双剑合璧仗剑走天涯,为你奉上最in的娱乐资讯。欢迎关注!】
回答于 2019-09-11 08:43:50
奥斯卡电影水形物语上映了,整部电影来说比较现实,其中里面有一幕是人鱼吃猫镜头,有部分太过善良的人看了就觉得受不了。既然说看不惯吃猫镜头,这不感觉有点像那些爱狗人士的立场吗,哈哈。
说到爱牲畜人士,这在我们社会还见得少吗?哈哈。
爱狗人士集体出动高速逼停货车
爱狗人士玉林花16万玉林买狗
不仅有中国的还有外国的、更奇葩的
美国动保协会人士在炸鸡店面前集体出动去 救鸡
店主在束手无策的情况下报了警,等到警察来的时候也是一脸懵逼,事后听到了动保人士为了救鸡的想法,大受感动,把他们都铐了起来。动保人士因偷鸡被捕。
当然对于他们这种举动只能说,多管闲事。 就我个人来说,是很喜欢动物,家里也有猫猫狗狗,因为养了很多年,家里人都觉得它们是家里的一份子了。自己家不吃,但绝不反对别人吃。怎么说我们大中华的长期都有吃猫狗肉的习俗,这方面再去管就有些圣母心泛滥了,因此对于那些大善人看不惯别人伤害动物的,只能说圣母心泛滥。
好像有点出轨了,跑题了,嗯哼,进入正题。
作为一部奥斯卡的奇幻剧情片,里面有血腥镜头不是很正常吗?从专业的角度来看,电影里总需要血腥暴力露骨的镜头,这就像是调味剂,可以让电影更加现实,让人更加感到震撼,像红海行动
更让人觉得战争的残酷血腥!
以及芳华
芳华里面战争片段的血腥可是真让人缓不过神来,不过效果很好,为后面的主角的性格变化做了铺垫。
总之,我个人觉得这些血腥,露骨,暴力的镜头,可以更有力的表现,给人造成震撼。 好导演就应该挑战这些桎梏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我也不喜欢,主要对这种太过深意的血腥觉得,难以名状的不喜欢。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |