您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有哪些知名科学家提出的理论被事实打脸了?
爱因斯坦,粒子,物理学家有哪些知名科学家提出的理论被事实打脸了?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
看起来泡利这次没有损失金钱,只是损失了一点名誉,其实泡利还有一个更大的损失,弱相互作用下宇称不守恒也是发轫于泡利。
泡利第一个预言了中微子的存在,虽然中微子是由费米命名的,但确实是泡利在研究β衰变时提出的假想粒子。中微子是弱相互作用的重要粒子,其状态和相互作用会导致弱相互作用的宇称不守恒,如果泡利就此深入研究下去,那么在弱相互作用中的宇称不守恒他会起到重要的作用,泡利又一次咽下了苦酒。
爱因斯坦说过,我最讨厌那种科学家,在木板上找到最薄的地方钻下去,而泡利根本就懒得钻。
所以对于科学也罢,人生也罢,锲而不舍的精神才是最重要的,人生就象一场马拉松,而天才就是百米冠军,但是只要坚持下去,我们都会是赢家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最惨的被打脸无疑是泊松了,这次打脸以“泊松亮斑”这个物理概念的形式永载史册,而且最惨的是,这不是别人打泊松的脸,是他自己打自己的脸。
这桩公案应该是从另一位物理学家菲涅尔说起。
↑光究竟是一种粒子还是波?↑
可能稍微知道一点儿物理学史的人都知道,关于光到底是粒子还是波这件事情,物理学家吵了好几百年,而到了菲涅尔这个时代还是大家各执一词。1818年的时候,法国科学院进行了一次征文竞赛,内容大概是如何用试验确定光的衍射效应。菲涅尔本人是光的波动说的支持者,所以在别人的鼓励下也参加了这次征文,并且提出了基于光的波动性质的理论和试验。
↑菲涅尔和泊松持有不同的理论↑
这场征文有个评审委员会,其中的泊松是一个铁杆的粒子说的支持者,他看到菲涅尔的征文不谈说火冒三丈,但是说是颇为不满也是非常正常的,于是他理所当然地,进行了一番驳斥,而且用了非常损的一招:归谬。
所谓的归谬,就是我顺着你的理论说,假设你的理论是对的,然后得出来一个很荒谬的结论,从而达到驳倒你的目的。之所以说这一招很损,是因为拿这一招驳斥别人就等于抓起他的手往他自己脸上打。
显然,对于创建了泊松分布、泊松方程的泊松而言,做这样的事情不是很难,明明是非常困难的物理数学方程的求解他也轻松做到了,并且得到了一个在他看来很荒谬的结论:如果在一个点光源——简单点儿说,一盏灯吧——如果在一盏灯前面放一张圆纸片,那么在一定的情况下,圆纸片的影子中央会出现一个亮斑,而这,显然是不可能的。
我想泊松当时一定很得意,因为他通过精巧而严谨的分析,通过归谬法即将把光的波动说驳倒。
↑泊松亮斑试验↑
而菲涅尔也没有办法,人家都说到这个份儿上,那就做试验吧。然后非常不幸的,正如泊松预料的一模一样,试验中确实在影子的正中央,出现了一个亮斑。
↑出现在影子正中央的亮斑↑
太极里面有一个概念叫借力用力,意思就是借助敌人的力量来攻击敌人自己。泊松在菲涅尔打他脸的时候非常漂亮地使出一招借力用力,抓起菲涅尔的手加了一把劲,然后狠狠地拍在泊松自己的脸上。
我不知道为什么这个亮斑会被取名为泊松亮斑,也许是为了纪念坚定的粒子说拥护者泊松在光的波动说上做出的杰出贡献,也许真的只是幽默。但是我想泊松本人可能不会对于这个流芳千古的机会感到自豪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
被打脸的有很多很多,比如爱迪生、比尔盖茨等我们比较熟悉,也有马丁范布伦、威廉普利斯等不太熟悉的大家!下面我们就来一一举例
发明大王爱迪生,曾经看到关于研究交流电的项目的时候提出说道:研究交流电简直就是浪费时间,没有人会使用它,永远不会! 为什么说的这么狠呢,那是因为远在十九世纪电还没有被发明的时候,爱迪生还没有想到有变压器这种神器可以制作(毕竟才刚开始研究电)。这样子,电流在传输的过程中成本就会很大。比起油灯,一般家庭可承受不起巨额电费!
当时爱迪生为了证明交流电是魔鬼,搞了个电椅证明交流电可以直接把人电成炭!
比尔盖茨在1931年曾经说:640k 内存妥妥够用了!
640k是什么概念,我们现在听歌普普通通的下载一首都有6m(768k)!
想象一下用640k的手机,那就一下回到了 诺基亚时代!可以看到比尔盖茨也有预测离谱的时候,哈哈!当然,那个时候的环境,听歌用收音机,看电影去电影院,内存只是存储些数据罢了,人们可不会想到多年以后这些在一部手机就能实现!也不会想到现在可以买到10t的硬盘了(1TB=1024GB、1GB=1024MB、1MB=1024KB)。
火车速度已经达到15mph了(24km/h) 了,太快了,太危险了,我建议大家不要乘坐,并且出台政策压制才行! ----美国第八任总统 马丁范布伦
中国高铁复兴号17年最高时速已经达到400km/h
当然,这些都是在今天看来的特殊时代的打脸事件,科技是不断发达,科学家的理论只有一一被证实或打破,并不会影响到他们的名声。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说“打脸”首先想到的就是牛顿,牛顿是人类历史上最伟大的科学家之一,不过他也犯过糊涂,而且像他这种天才一旦坚信错误的想法,带来的后果往往也是灾难性的。
在条件落后的过去,科学界对于光的构成曾经出现过严重分歧,1938年法国科学家“皮埃尔·伽森荻”认为光是由大量的坚硬粒子构成。
上一篇:与儿媳妇发生矛盾,老人将孙女扔出楼外致死,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |