您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代所有的朝代最终的结果都是灭亡，为什么还那么多人争做皇帝呢？

皇帝,都是,老百姓古代所有的朝代最终的结果都是灭亡，为什么还那么多人争做皇帝呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

古代所有的朝代最终的结果都是灭亡，为什么还那么多人争做皇帝呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，最后的亡国之君会死，中间的可能寿终正寝（当然，中间的死于非命的也有）。

其次，谁也不知道自己是不是最后一个皇帝

再次，就算知道是最后一个，那你愿意当个老百姓死于战乱？改朝换代的时候可是大批的死人的

回答于 2019-09-11 08:43:50

每个人生来，最终的结果都是走向坟墓，那为什么还要吃饭呢？

你这个人都会生老病死，这一辈子就完了，而你取得天下，你这辈子一般是没事的，流传你的子孙后代十几代人，比如清朝，传了11世系，即使到现在，依旧有相当的势力。

哪个皇帝取得天下，不是想自己的王朝可以永远流传下去呢？即使不能永远，几代人、十几代人是没问题的，这种诱惑，争做皇帝有什么奇怪的？

你得到皇位，意味着掌握一个帝国的最高权力，可以享用世界最奢华的生活，可以操控着全国人民的生活，无上的权力、荣耀，用之不尽的财富、美女，

这不够支撑他们去争夺天下？

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何王朝，只要是皇帝说了算，都有他的寿命，这是由家天下的局限性决定的。因为一旦坐拥天下，世袭罔替就成为了主流。如果遇到雄才大略的皇帝那就是一番太平盛世，而如果遇到昏庸的皇帝则国日衰落也是在所难免。这就是历史的必然。



但是，知道皇朝的命运必将是如此，为什么还要有这么多人想做皇帝呢？因为这是出自一种个人的考虑，皇帝拥有着至高无上的权力，拥有对他人生杀予夺的大权，拥有着普天之下莫非王土的荣耀和财富，这些就是做皇帝的诱惑。

但是，其实这些并不是主要原因，而是因为在中国做皇帝的成本很低，属于赌博性的高风险行业，是完全可以以小博大的项目。 孙悟空曾经说过，“皇帝轮流坐，今天到我家！”可见作为一个有野心想当皇帝的人，这样的风险 从理论上来说，任何人都是可以成为皇帝的。

但是其实没有几个人会想到做皇帝后会干什么。而做了皇帝的人，还是不满足于现状，大有瞎折腾的趋势，把所有的问题都搞清楚。 所以，我个人认为，当皇帝大多数人并不是以天下为己任的角度出发，为了给百姓和人民谋幸福的，怎么让自己的百姓过上更幸福的生活。而是完全出自个人利益的考虑，这样的人怎么可能会考虑王朝的更替和历史对于这个阶段的终结呢，只要对他自己有利就行了。


回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，你好，这个问题，简单分析一下吧。其一，皇帝，到底是什么，皇帝其实说通俗点儿就是最大的地主，如果把国家比喻为一个大公司那么董事长就是皇

帝。其二，做皇帝意味着什么，在他统治的国家里，他权利无限，可以为所欲为，这个国家里最好食物，珠宝，女人，，，，都是他的供他享用。其三，他的义务是什么，与其说是为了黎民百姓，不如说是为了他自己，说到这里大家可能有反对意见了，不是有汉武帝，唐太宗，康熙皇帝，这些不是千古明君吗不是为了天下的老百姓吗？咋一看没错，但是问题要看本质不是表面，他们几个尤其是唐

太宗的确对老百姓好，但是最终为了他自己的统治。他知道老百姓是国家长治久安，自己及子孙可以长久统治的根本，正所谓，民为本，社稷次之，君为轻，如果把皇帝作为树枝，树上的枝叶，树上的果实的话，那老百姓就

是树根，对树根好，无非是为了给枝头，枝叶，果实提供更多更好的养分，这是一种统治策略，当然了在封建社会中这样的皇帝已经是很不错的了。但这样的皇帝是少数的，而大部分的皇帝都不是这样，而是高高在上，视老百姓为粪土，根本不顾百姓的死活而

只顾自己吃喝玩乐，骄奢淫逸。所以说与其相信一个好皇帝不如老百姓自己当家做主，这就是近代民主思想的由来。其四，当皇帝的风险，在一般情况下（和平时期没有战乱。）皇帝都是非常滋润的，可以说爽歪歪呀，但是一旦逢上，犯上作乱，老百姓造反
，那么皇帝就悲催了，像溥仪这样的能安然退却过老百姓的生活已经是很好，很幸运的了，更多的是像明思宗崇祯那样，落得悲惨的结局，但是呢，话又说过来，相比做皇帝的风险做皇帝的收益实在是太大太有诱惑力了，所以说在古代做皇帝是一个人最高的梦想。