您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价在3月28日CBA半决赛中，裁判乔龙升在第一节对山东队队员睢冉的判罚？

广厦,裁判,山东如何评价在3月28日CBA半决赛中，裁判乔龙升在第一节对山东队队员睢冉的判罚？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何评价在3月28日CBA半决赛中，裁判乔龙升在第一节对山东队队员睢冉的判罚？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在山东高速抑制住广厦的情况下，乔龙升非常及时的帮助广厦扑灭了高速的向上的劲头，并把高速小伙子的不稳定情绪一下子激发出来，可以说这个汉奸裁判是广厦取胜的上帝之手。客观的说睢冉是犯规，可是他是在福特森挑衅下的犯规，可以吹犯规也可以吹技术犯规，乔龙升的判罚是在广厦全面被抑制的情况下吹罚的，紧接着毫不犹豫的吹的凯撒违体，是有预谋的。山东高速输球有球员发挥不好的愿因，更主要的是有乔龙升和第四节在广厦篮下那个裁判的当了广厦的场上第六人第七人有关。

回答于 2019-09-11 08:43:50

乔龙生等明显是带着任务来的！否则，对睢冉的违体犯规判罚时，有否看到小辫子侵人在先，睢冉挥臂在后？为何不判罚小辫子侵人犯规？尤其是第一节直接把你吹蒙，这样明显的有失公允，是水平不够还是……？希望后几场比赛裁判们能带着良心来吹口中之哨！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当时睢冉的动作确实犯规，拉倒了广厦小外援，裁判的判罚没问题。但是睢冉认为对方也有拉扯动作，心里很急，情绪激动，向乔龙升申述，乔当即果断追加违体犯规。

认为判罚没问题，对控制比赛的发展很有效果。若果不这样判罚，可能后续比赛会失控。从一个中立的球迷的角度，认为睢冉应控制好自己的情绪，不能挑战裁判的权威，应该服从裁判的判罚。

若果山东队是主场，裁判这样果断判罚，我认为完全正确，无可挑剔，但作为对客场队员的判罚，稍微感觉有些严了，但没问题。如果裁判有足够的控制比赛能力的信心，也可不判违体犯规。

大家看吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

目的很明确：打击山东士气，扰乱山东队员心绪，破坏山东队员正常发挥，足够了。如果一两次这种判罚达不到期望的战果，肯定还会有第三第四次类似判罚，直到彻底打乱你，随后小伙子心态变化，动作变形，投篮不准，赛后专家就会煞有介事的分析失败原因了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先声明我是山东球迷，也特别喜爱高速男篮，但睢冉的犯规确实是比较恶劣的，犯规后不但不认错，又找裁判理论，导致被判罚出场，不管什么原因造成睢冉如此激动，从睢冉犯规看出了山东队的情绪急躁，老想报常规赛客场失利那场球。事与愿违，越急越打不出应有的水平，这种失态心里正中了广厦的计。希望山东队尽快摆脱这种心态，一场一场的去拼，客场拼胜一场，三联主场争取拿下。一定会总比分胜出进入决赛的。高速加油！