您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假设有一个历史人物能穿越到清朝末年,变成慈禧太后,你认为谁可以拯救清政府?
满洲,都是,武则天假设有一个历史人物能穿越到清朝末年,变成慈禧太后,你认为谁可以拯救清政府?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
称雄东亚,声威远布,四方臣服,属国众多的民族也终于慢慢退出了历史舞台。
坦率的讲最后不是隆裕太后孤儿寡母受了袁世凯哄骗,送掉了整个大清王朝,鹿死谁手真的还未可知。
要知道当时北方各省以及各少民都是极度支持大清的。
就连蒙古都是爱新觉罗和平退位之后才宣布脱离中国自立一国的。
廓尔廓各藩属国,也都是直到爱新觉罗和平退位才跟中国脱离了藩属关系。
总体来说爱新觉罗和平退位是中华人民之福,让民国乃至现在中国在法理上继承了清朝的一切,包括明粉皇汉的祖宗革命党和现在国家都高度赞扬的1140多万实际控制领土等等,名义上才能被世界各国所承认。
但若是如果爱新觉罗孤儿寡母没有被袁世凯哄骗,坚持不和平退位决定战斗到底,那必将引发新一轮的大战,对清末中国必是一场最大的劫难。
最终的结果很可能是大清领土四分五裂,回归明朝的汉地十八省,300多万领土。
所以现在各国历史以及国家都对清朝给予了很高的赞誉,单就领土以及维护国家统一来说确实是对当今中国最伟大的贡献。
是值得肯定,高度赞扬的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
放在当时的背景之下,谁穿越过去都无能为力,都没办法了。鸦片已经毒害中国人太深了,政府的腐败已经到极致了,中国当时的军事也看的到了,是如此的落后。清朝亡国的根本在于近百年的愚民政策和掩耳盗铃,这不是换两个皇帝什么的就可以改变的,没有哪个时代是因为一个人而兴盛或衰落。
回答于 2019-09-11 08:43:50
开宗明义:清政府已经没得救了,不论是谁,都办不到。
1644年,满清入关。以后的几十年,逐步平定了天下。而后康熙平三藩、征葛尔丹、收台湾、御沙俄,终于在明末乱局的废墟上,建立起一个大一统的王朝,于乾隆朝登峰造极,号称“盛世”。
学过数学和物理学的都知道有个名词叫“抛物线”,到达顶峰的时候,降落的趋势也就到来。
这时候的清王朝夜郎自大,以为自己是天朝上国,还活在自己的梦呓之中。哪知道,这时的世界早已完成了大航海时代的原始积累,第一次工业革命的车轮轰轰隆隆的开了过来。
如果说,乾隆时期的清王朝和同时代的英国相差不大的话,那么从这时候开始,差距将飞速的拉开。清王朝一天比一天的落后:官吏腐败、人民穷困、思想禁锢;英国一天比一天的进步:珍妮纺织机、蒸汽机、科学发明日新月异。
经过100多年的发展,英国早已完成了工业化建设,成为了日不落帝国,殖民地遍布全世界。美国成为全世界最大的工业制造国,德国、法国也不甘落后,号称列强。
而清朝呢?还是延续着两千年来的老样子,甚至更有不如,还是一个农业化的国家。炼钢、采煤、织造等等基础工业,统统没有。除了“洋务运动”时期办的几个工厂,根本没有成体系的工业化建设。
何况,经过太平天国的打击,八旗子弟早已文不能治国、武不能打仗,北洋、南洋地方的军权、财政、人事,基本被湘淮系的汉人把持。
这是什么意思?权利下移,满族的统治阶级掌握不了全国的资源。所以八国联军打过来,各地都抚来了个“东南自保”,李鸿章在广州更是说慈禧下发的勤王命令是“矫诏”,两广概不奉命。
这时候的清政府,该怎么做才能挽救自己呢?
削除割据:把权力从地方收到朝廷里,军队不能归个人所有;
土地革命:把农民从土地上解救出来,把过剩的人口,动员到工厂里当工人;
发展教育:工业化需要的是高素质的人口,不识字的农民肯定不行;
对外战争:所有人都要来欺负我,那我只能奋起一击,把你打趴下。
清政府可以做到哪一点?
所以,当时的清政府不是某个人能够救回来的。慈禧不行,袁世凯不行,蒋介石也不行。
这些历史的任务,49年后我们一一实现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
武则天。和慈禧老母狗类似的是,武则天也是出生于官僚家庭,十多岁时就被征入宫中,成为皇帝的性欲发泄者。都经历了从天真浪漫的少女,磨炼成了权倾朝野的太后。在丈夫死后,都监督或辅佐年幼的儿子。不同的是,武则天眼看两个儿子都是扶不起的阿斗,庸碌无能。于是,干脆废掉窝囊儿子,自已出马做皇帝。武则天励精图治、兢兢业业,把唐代的繁华强大,推向了新的高度。武则天时期,我国的国际地位较前代来说,空前提高,出现了四邻诚服的局面。而老母狗,虽说支持了洋务运动,主动和国外进行了有限交流。但是,终其一生,在老母狗统治我国时期,我国是不断的丧权失地、国困民愚。而最后,随着《辛丑条约》的签订,我国成为了任人宰割的东亚病夫。所以,若有所谓穿越,代替慈禧,能拯救我国于水深火热之中者,武则天。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |