您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉隶书都是起笔藏锋为多,现在能看到的只是汉简而且入笔尖锋,按汉碑写法对吗?
隶书,这是,汉简汉隶书都是起笔藏锋为多,现在能看到的只是汉简而且入笔尖锋,按汉碑写法对吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
汉隶书都是起笔藏锋为多,现在能看到的只是汉简而且入笔尖锋,按汉碑写法对吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢悟空邀请!
写大篆、小篆和隶书,用笔大多为“逆入平出”,逆入,也就是道内人常说的藏锋和回锋。近年来,不少习隶的书家为了突出书写的灵动性,其书写时都在自由的状态下进行,时不时的就把汉简和楷书的笔意融了进去,其中不乏有“空中回锋”(注:空中回锋也是回锋。虽然笔的回锋没直接入纸,但笔意已到)。还有的习中隶书家把“草意”也融进隶书之中了。
我的观点是,既然是写隶书,特别是初学者,就应该严格按照隶书的笔法进行书写,不宜掺杂其它书体的笔意,写隶书就写隶书,写汉简就写汉简,别写得似像似不像的,让人看起来极不舒服。按俗语来说,这叫“不纯!”
有不少书者,还没学会走,就想学跑,一股脑的只想着跟风,这是不可取的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢尚可网的邀请,楼主问的这个问题“汉隶书都是起笔藏锋为多,现在能看到的只是汉简,汉简入笔尖锋,按汉碑写法对吗?”是很有学术性的一个问题。为什么这么说呢?清代人虽然在隶书的发展上在汉代的基础上把隶书又推上了一个高峰,无独有偶,篆书在清代也得到了前所未有的发展。这种现象被当代的理论泰斗丛文俊教授成为“篆隶中兴”的现象,但其实我们现在的人学习隶书可以参考的材料要远远的好于清代的学者,为什么这么说呢?这就是因为楼主所提到的汉简的出现。
清代人虽然是一直在研究隶书,但他们大多是从流传下来的汉碑来学习,几千年的流变,这些汉碑已经是破破烂烂的了,很难恢复到汉代的原貌,而我们可以看到楼主提到的汉简,这是最为真实的汉代的样子,这是我们这个时期绝无仅有的一个发展。
所谓的藏锋其实就是把笔锋打开的一个动作,并不是一种必须的行为,我们在书写的过程中,露锋能把笔锋打开为什么还要去多做一个藏锋的动作呢?这是一种高级的笔法,楼主可以做一下对比和参照,试着尝试一下。
最后,感谢邀请回答,如果感觉回答的有用的话,还望能给小编的回答点个赞,小编也会继续努力。有其他的问题也欢迎大家多在尚可网上提问,让我们共同维护好这个交流的平台。谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于隶书,在汉代达到顶峰后,清代又重现辉煌,其中很重要的一个原因就是,出土的大量碑刻和墨迹文物,让人们对隶书有了新的认识,突破了古人关于隶书的一些理论。
关于简帛上的露锋,与汉隶的起笔藏锋,我们要考虑一些内在原因与外部因素。
1、简帛尤其是秦简,这是隶书的萌芽时期,其笔法必然与成熟期不同。
2、书写工具不同。现在流传下来的汉隶基本上都是碑刻,是刀斧产生的作品。而简帛是用笔写出来的,二者肯定有较大区别。
3、字形大小不同。汉碑刻于石上,字形较大。而简帛书写于竹简或帛上,字形小,二者笔法肯定有所区别,正如大楷不同于小楷。
4、书写人员不同。汉碑作为碑刻流传下来,其书写者大多是有一定地位的人,艺术水平较高。而简帛作为一种记录资料流传下来,书写者水平参差不齐,并不是每一件艺术价值都很高。
更多文章,敬请关注千年兰亭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隶书者,贵质而轻妍,宁拙而勿巧。苟欲取妍,习楷行即可。尖锋入纸,本谓隶之病笔,然思之古人,未必笔笔皆回也,所谓道法自然是也。以法为法,不失为能;破法而出,功不至必蹶也!
回答于 2019-09-11 08:43:50
透过刀锋看笔锋,是启功先生的话,很有道理,写隶书也是一样,藏锋露锋都要巧妙,有意蕴才是高手,至于汉简露锋多,是抄书匠为了速度,咱们学习要思考。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |