您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

Ayawawa称咪蒙的内容是“母爱算法”，如何看待这种观点？

算法,的是,情感Ayawawa称咪蒙的内容是“母爱算法”，如何看待这种观点？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 知名情感专家Ayawawa在《透明人》节目中表示自己和咪蒙世界观完全不同，咪蒙是“母爱算法”——你想看啥我就给你看啥。Ayawawa称自己的观点是“父爱算法”，父爱算法比母爱算法更能让人成长。你怎么看待她的观点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

随着数字信息技术的发展，以及人们获取信息的渠道越来越多元化，信息洪流汹涌而来，甚至是像瀑布一样，盖向了受众，使得受众的信息盲从现象越来越严重。换句话说，大众对于良莠不齐的信息辨别能力越来越低。

“回声室效应”认为，在媒体上中的一个相对封闭的环境上，一些意见相近的声音不断重复，并以夸张或其他扭曲形式重复，令到处于相对封闭环境中的大多数人认为这些扭曲的故事就是事实的全部。

咪蒙所建构起来的“咪蒙文体”，就是将所有的粉丝圈在一个相对封闭的语境与逻辑中——毒鸡汤式自洽环境，捡拾起并强化大多数粉丝亲身的零散感悟（有意的和无意），再加上情绪化的鼓动，往往能激发其粉丝的情感认同。

Ayawawa称咪蒙的内容是“母爱算法”的观点，无疑说明了咪蒙在文章的观点、逻辑推理、情绪调动方面的“迎他”趋向，是有一定道理的。事实上，在移动互联网时代，情绪化阅读的读者，比理性阅读的读者要多得多。

这是一个快消时代，不仅仅有食物的快速消费，比如快餐，还有情感上的快速消费，比如快食慢爱，当然还有快速阅读，比如碎片化阅读。这就意味着，快速消费的产品、阅读的知识都是批量化、规格化的，以便于快速消费。

那么这里面就有一个问题，很少有人真正思考问题。特别是，在快速阅读、点式阅读、娱乐阅读的时代，内容提供者，往往在写作前，就已经窥探到用户（受众）的情感所需的填充物，然后顺理成章地创作相应的内容。

换句话说，内容提供者（创作者），不仅完成了内容的创意、写作，还帮助用户（读者）完成了思考的路径设计，甚至完成了相当一部分的思考与忘记的全过程。用我导师的话说“读者的脑袋成为了作者的跑马场”！

哈佛大学法学院教授、奥巴马总统的法律顾问凯斯·桑斯坦在其2006年出版的著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出的“信息茧房”概念，就是对这种“读者的脑袋成为了作者的跑马场”的精辟的理论概述。

通过对互联网的考察，桑斯坦指出，在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的通讯领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。


早在19世纪，法国思想家托克维尔就已发现，民主社会天然地易于促成个人主义的形成，并将随着身份平等的扩大而扩散，在桑斯坦看来，网络信息时代在带来更多资讯和选择，看似更加民主和自由的表象下其实也蕴藏着对民主的破坏。

作为一名新媒体教师和心理咨询师，二少认为，咪蒙“喂奶式”的内容创作与供给，其通过碎片化的情绪集成的方式，挑拨潜意识的用户（读者）的情感共鸣，从而产生情感共振，甚至是情感加强，这样的内容是肤浅的，缺乏的是校正式的反思，这样的阅读无益。

所以Ayawawa称咪蒙是“母爱算法”——你想看啥我就给你看啥，自己的观点是“父爱算法”，父爱算法比母爱算法更能让人成长。我认为是比较有意义的观点，至少可以提醒阅读的反思与智力增进是有极大意义的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

啊呀哇（拼音不好打，我相信你们能看懂）几年之前在新浪网、微博等活跃，主要是针对读者网友的来信，一对一的毒舌分析和建议，深受许多被情感问题困惑读者的关注。





咪蒙，玩的是微信公众号。标题党，偏激党，毒鸡汤。热闹的是读者，而她却波澜不惊，你知道她们是怎么运营公众号的吗？团队搞事，就连一篇文章的标题在使用前，也搞内部测试兴趣度。类似咪蒙的周冲，前期文章还有些味道，现在是天花乱坠，站在某个立场，看什么都不顺眼。





所以说，无论是啊呀娃的心机婊般的“公爱算法”，或者是咪蒙的挑战伦理底线的“母爱算法”都是所谓知名文人玩的套路，如果你认真，你就输了。如同白百何轻弹一下，至于弹谁的裤裆，我们不必太在意，毕竟我们谁都忙着上班、工作、搬砖等。





关于情感是个人的事，当然有领路人更好，但是也不要全盘相信所谓网红、情感专家的那些犀利无下限的言论。

作为网民，面对网络上漫天飞舞的垃圾信息，要学会选择和过滤，这样，才利于自己的成长，至于“母爱算法”，与我们没多大关系，该干啥干啥去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就事论事。不要上来就像咪蒙一样谁是弱者就替谁说话；也不要像这个Ayawawa灌鸡汤说教文。两位女性作者在两性心理学上抓住了部分女性的心理，咪蒙的文章像是“一个被丈夫抛弃歇斯底里的怨妇，充斥着伤痛后我会飞的更高的论调”，Ayawawa的文章大概就是“女人要三从四德，要讨好男人、要适当放低自己，才会有男人爱、做个好女人”充满了套路。

咪蒙的文章号令的粉丝估计“已婚妇女”居多，Ayawawa的粉丝估计“心机婊”很多。总之，都是站在女性角度。毕竟这个世界女人在情感中抱怨受伤的居多。说白了，就都是想活给男人们看的。说到底内心还都不是强大。要靠声明呐喊口号证明自己不是弱者，要靠套路得男人心。

我想说的是，就事论事吧。没有谁对谁错。做好自己才是最根本。


 1/2    1 2 下一页 尾页