您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
5000万用户信息泄露，股价暴跌巨额罚款，Facebook值得同情吗？
数据,美国,用户5000万用户信息泄露，股价暴跌巨额罚款，Facebook值得同情吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
Facebook股价周一（3月19日）在盘前交易中下跌逾3 %。此前有报道称，剑桥分析（Cambridge Analytica）公司未经许可挖掘了超过5000万社交网络用户的数据。
据悉，剑桥分析公司在2016年大选期间为唐纳德特朗普( Donald Trump )制作了Facebook广告。该基金最初由保守党亿万富翁罗伯特·默瑟( Robert Mercer )出资，由特朗普前顾问史蒂夫·班农( Steve Bannon )牵头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国当地时间2018年4月10日，脸书首席执行官扎克伯格开始在美国国会出席听证会，就数千万脸书用户数据遭滥用一事接受问询。长达5个小时的盘问，现场有44名参议员，将近美国参议员人数的一半（共100名参议员），轮番上阵。
可以说是扎克伯格一个人，招呼一群人，看网上的视频片段之后，长期跟踪中美经贸关系和美国经济等问题的【小哥哥】深深地感到，扎克伯格有种被群殴的感觉。扎克伯格一口一句“Senator（参议员）……”，看得着实让人扎心。最终，扎克伯格承认，脸书在这一事件中“未能全面审视自己的责任”，犯有错误。
11日，扎克伯格还要在国会众议院接受盘问。
从今年3月曝出脸书数据遭滥用丑闻后，脸书的股价一度跌幅超过20%。扎克伯格在国会第一次过堂之后，脸书的股价并没有大跌，反而飙升4.5%，收盘至165.04美元，创下2016年4月以来最大百分比涨幅，这与之前曝出数据遭滥用丑闻后股价大跌形成强烈反差。
什么原因呢？【小哥哥】认为，这说明扎克伯格在接受盘问的过程中的表现，给投资者以信心。投资者依然看好脸书的前景。当然，也有分析说，因为参议员的年龄原因，他们对社交媒体并不擅长，很容易被扎克伯格“忽悠”。
不过，我们的确应该认识到，作为一家社交媒体平台，脸书应当切实保障好用户的网络安全和个人数据安全。在数据共享时代，能否做到这两点，对公司的生存具有举足轻重的意义。当然，在万物互联时代，保护数据安全，不能光依靠公司，用户本身也要提高重视，需要全社会共同应对数据时代的挑战。
亲，【小哥哥打算盘】曾行走美帝一线，目前关注中美经贸和美国经济等问题。如果您认为回答道理，点个赞，别忘了关注头条号【小哥哥打算盘】，欢迎评论互动，后续回答更加精彩，么么哒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为拥有超2亿月活用户的世界级社交软件，脸书（Facebook）自今年3月曝出泄 露5000万用户信息的丑闻之后，成为互联网数据安全问题的风暴眼。从3月下旬开始，美国行政部门与州级司法部门开始对脸书进行调查，范围波及全美41州。
然而，随着追责工作的展开，这一事件也越发暴露出美国联邦法律在互联网隐私保护方面的缺失。作为互联网行业最发达的国家，美国为什么在数据安全领域出现了技术和立法的双重漏洞，美国政府又将怎样把社交媒体关进数据安全的笼子？
没有黑客的数据泄露危机
今年3月18日，美国《纽约时报》和英国《卫报》先后披露，一家名为剑桥分析（Cambridge Analytica）的英国公司在未获明确授权的情况下，使用超过5000万人在社交软件脸书的数据，以对不同用户精准投放政治广告。这可能是有史以来规模最大的一次数据泄露丑闻，并有可能对2016年美国总统选举产生了影响。
克里斯托夫·怀利 来源：Flickr
根据曾在剑桥分析任职的告密人克里斯托夫·怀利（Christopher Wylie）披露，2014年，他曾与剑桥大学心理学教授亚历山大·科根（Aleksandr Kogan）合作，通过在脸书上邀请用户填写名为“这就是你的数字生活”（this is your digital life）的有偿问卷，通过获得授权抓取用户信息。怀利向《纽约时报》表示，这项问卷总共获取了超过5千万人的资料，其中约3千万份资料中包含了居住地等重要信息，但仅有27万受访者授权科根使用他们的个人数据进行“学术研究”。
与以往的用户数据泄露事件不同，这次丑闻中没有出现黑客行为，所有数据都是通过脸书第三方接口流出，这使得美国行政和司法部门将调查的重点放在了脸书可能犯下的失职和违法行为本身。3月26日，联邦商务委员会（Federal Trade Commission，简称FTC）正式宣布对脸书开始进行调查。
同一天，来自美国37个州、特区和海外领地的检察长（Attorney General）也联名致信脸书，要求脸书就用户数据泄漏事件提供更多信息，配合各州司法部调查。截止目前，要求脸书配合调查的州已经增至41个。
司法行政联合出击
美国现行司法制度存在两套平行的系统：联邦法律和州法律。两套系统相互独立，监管范围有明确划分，国家最高法院对各州法院没有管辖权。州一级的检察长可以在州法律体系内提起刑事诉讼，但在案件规模较大时，会出现多个州同时起诉相同对象的情况。如90年代，美国50个州的检察长曾对菲利普·莫里斯（Philip Morris）等4家烟草公司以诈骗消费者的罪名提起诉讼，从而发起了全国规模的控烟运动。
3月28日检察长致Facebook信件中部分签名 来源：国家检察长协会
在脸书一案上，共和党和民主党达成了难得的一致。在致信脸书的41位检察长中，除一位来自海外领地之外，有23位来自民主党，17位来自共和党。俄勒冈州检察长艾伦·罗森布鲁姆（Ellen Rosenblum）在信中声明：“来自两党的州检察长高度关心选民个人信息的安全。使用脸书不代表用户签署了放弃隐私的终身合同……我们必须保证此类数据泄漏事件不再发生。”检察长们在信中向脸书提出多个问题，如：网站服务条款是否清晰易懂？是否监测第三方数据使用情况？各州分别有多少用户受到影响？
相比之下，联邦商务委员会（Federal Trade Commission）对脸书泄露用户数据的问题有着更持久的关注和更具体的把握。作为美国联邦政府辖下旨在保护消费者、鼓励市场竞争的行政部门，FTC在2011年11月曾就用户隐私问题对脸书展开过调查。调查之后，FTC向脸书提出多项指控，其中包括涉嫌在声称保密的情况下依然允许用户数据公开，以及在未对第三方应用进行审查的情况下允许开发者和广告商获取用户个人信息等。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |