您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上纣王到底是残暴君主，还是有所作为的一个君主？

纣王,君主,商朝历史上纣王到底是残暴君主，还是有所作为的一个君主？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

帝辛失去天下，乃是源于狂妄，使得天怒人怨，但是最重要的一点还是因为牧野之战的惨败而导致，周朝伐殷商，自带兵马6万不到，然后加上诸侯联军也就10万上下，当时帝辛知道周国的举措，可是却没有放在心上，直到周国联军到了牧野之地，此时的商朝臣民还沉浸在一片喜悦之中，因为商军赢得了对东夷的作战，帝辛也没有把即将到来的危局当成一回事，直到联军到达牧野，此时商朝大军在外，帝辛也就只能集结奴隶和囚徒组成大军，有说是70万，也有说是17万，个人认为17万靠谱，浩浩荡荡杀向周联军，没曾想，奴隶和囚徒对商朝恨之入骨，所以战前反叛，造成了帝辛的惨败，最后焚火自杀。

一个王朝取代另外一个王朝，往往都会不遗留力的给前朝抹黑，特别是末代君主，所以不少贬义的词汇都落到了帝辛的身上，而其也的确是缺点不少，可是纵观帝辛一生，却也为华夏开疆拓土奠定了根基，他发兵攻打东夷诸部落，把华夏疆域势力扩展到江淮一带，他重点在于外部，而周国是经过文王和武王两代的精心部署，打的是帝辛的不屑一顾，才有了周代商的时代。

所以帝辛是一个功大于过的君王，他愧对贤臣子民，却对华夏的版图疆域有着不世之功，我们在骂他残暴不仁的时候，别忘了想想他的功业。

说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下

回答于 2019-09-11 08:43:50

纣王可以用暴君来形容，但不能用残暴来形容，孔子的徒弟子贡曾经这么说：纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。天下之恶皆归焉”，所有的曾经见过的罪恶和所有的人们能想象到的罪恶，都“归”于帝辛的头上。所以“君子恶居下流”，千万别当失败者，其结果是极其可悲的。在中国历史上，亡国之君的下场都极可怜，但象帝辛这样被肆意抹黑的却绝无仅有。可以说纣王的残暴行为有很大一部分是后人加上去的。

至于纣王的贡献大致有以下几点：

1.他开拓山东、淮河下游和长江流域的功绩。商朝疆域的扩展，促进了中原文明的传播，有助于华夏大地的生产力发展。

2.他曾推行一系列革新措施，如反对神权，改革旧俗。

3.打破奴隶主贵族“世袭”制，大胆地从中下层提拔了一批新人，为其革新路线服务。

 2/2   首页 上一页 1 2