您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怀疑探索者反对民科,他自已是民科吗?
转基因,探索者,问题怀疑探索者反对民科,他自已是民科吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
怀疑探索者反对民科,他自已是民科吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些转基因财团财力支持,挑选,放出的转基因推手们,从反面说是有功的,他们的假科普,假良知,真推广,真龌龊,真忽悠,真科痞,真嘴脸,真丑恶,客观上促进了国人对转基因危害的 真觉醒!
这些转基因推手,为了钱,已丧失人类良知和道德底线。转基因推手的龌龊伎俩:
你们造谣!
你们信谣!
你们是喷子!
你不懂科学!
你们科学素养低!
你要去小学复读!
你们卑劣!
你们骂人!
你们是义和团!
你们是科盲!
我是权威!
我是专家!
我是科学!
听我科普!
听我辟谣!
听我说转基因好!
没有转基因中国人会饿死!
反对转基因是反对国家科技进步!
反对转基因都是科盲!
转基因,好呀!
转基因,好呀!
转基因好呀!转基因好!
不要问我吃不吃!
要创造一切条件让你们吃!吃!
在世界上绝大多数发达国家都对含BT毒蛋白转基因作物的种植和食用严格禁止的情况下,这些丧失人类良知竟鼓吹中国主粮转基因推广,让十四亿中国率先做世界的小白鼠!
按转基因集团说法,转基因BT毒蛋白能把鳞翅目昆虫作为标靶予以精准毒杀,却对其他动物和临近科目昆虫无害。
那么,是不是也可以用转基因特定毒蛋白把一个比较稳定人类族群作为毒害标靶予以精准毒害?
纵观历史,投诚后的奸佞为了讨主子欢心,会对原族类比其主子更加凶残以示其忠心,观古如此,看今更如此,可试看那些身在北美的转基因推广者的丑陋嘴脸便知。
https://m.v.qq.com/play.html?&vid=v080031g2s8&ptag=m.baidu.com%23v.play.adaptor%232&mreferrer=https%3A%2F%2Fm.baidu.com%2F
回答于 2019-09-11 08:43:50
他??看图就知道它是个什么东西了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
怀疑探索者反对民科,他自已当然不是民科!
说来也巧了,我和怀疑探索者互相关注就是因为我在2017年8月份回答了一个批驳民科的问题。当时,他关注了我,还给我点了赞。我就去翻了他的悟空回答和头条文章。发现他也是一贯反对民科的,就也关注了他。而且更加神奇的是,我发现我喜欢回答的问题,也是他喜欢回答的。甚至我和他都喜欢回答历史类的问题。但是,有一点他比我强多了,他一直坚持他的观点。我有时候还不得不利用反讽来回答问题。
只要你看一看怀疑探索者回答的问题和写的头条号文章,你就可以看出他不是民科。因为,他具备基本的科学常识,具备科学精神。他回答问题都有理有据。比如说到特异功能。我就是简单的拿物理学知识去怼支持者。而怀疑探索者则讲了一个生动的故事。他说以前特异功能者最风光的时候,他们中的一个人竟然能想办法获取了清华大学的教职。当时的清华大学领导非常有智慧,在最后要盖章的时候,就要求那个所谓特异功能者,只要他可以从锁着的柜子里,隔空取物,拿出印章,就可以同意他成为清华大学的教授。结果当然是这个所谓的特异功能者只好灰溜溜的跑掉了!
总之,怀疑探索者是一个非常好的科普作者,绝不是一个民科!
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人认为,凡是有真才实学、修养良好之人,大多数都不会随意贬斥别人,而是以理服人,即使对方完全错误,只要动机不存在违背道德问题,都会给予精神上的鼓励,或者作出善意的有礼貌的指正。凡是习惯于盛气凌人地贬斥别人之人,大多数是怀有不良动机或缺乏才学,故意装腔作势,通过贬斥他人强行推销自己观点,或抬高自己身份之人,属于″中空小人",而非"厚才君子"。
但见怀疑探索者的文章中,到处出现贬斥别人的用词,其中"民科"是他常挂嘴边骂人的用词,他还非常下流地称本人没有读过本科,他自己是不是才高八斗呢?你只需看他贬斥中医为宗教,以及力挺漏洞百出的光量子伪科技的文章,便可知道他有几斤几两!
怀疑探索者曾经发文把哲学归入社会学,本人质问他"哲学是对自然与人类的本质及规律的高度概括,你说应归入哪类?",而后他牛头不对马嘴地指责本人迷信哲学,我反问他"你的思维如此混乱,回家问问长辈,看他们会不会想一巴掌拍死你?",可笑的是,他居然敢贬斥本人是民科,可见此人非常狂妄!个人认为用下面的对联来形容他很贴切:
墙上芦苇,头重脚轻根底浅;
山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。
实际上,怀疑探索者与刁博、SilentTurbine、月亮TA爹爹等人,在才学、品德与性格等方面都很相似!并且这几个人都是力挺光量子伪科技的。
上一篇:净夫人效果怎么样?有没有用过的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |