您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

老人在大学开放操场慢跑受伤，学校判赔6万元，你怎么看？

操场,人行道,足球场老人在大学开放操场慢跑受伤，学校判赔6万元，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 年近花甲的马某是一位慢跑族,每天晚饭后都会到家附近的大学操场跑上一圈。2016年7月份的一天傍晚,他如常在跑道上慢跑。然而此时,就在离他很近的跑道内部红土区域,有几个年轻人正在踢球。说时迟那时快,一个小伙子在背向马某跑动接球后转身时,右手手肘撞到了马某的左腹部。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说句实话吧，我觉得学校还是挺冤枉的，开放校园让更多人锻炼身体，结果却无奈躺枪。这个事估计会对极大的打击大学开放校园的积极性。我们先来看一下整个事件的来龙去脉。

朱某交10元钱进入大学操场踢球，结果足球场被占用，于是就在不是足球场的红土区域踢球玩耍。老年人马某是免费进入大学操场跑步的，当时在跑道上慢跑。踢球的朱某在跑动接球时，一转身撞到了老年人马某腹部，导致脾破裂。最后法院判决撞人者、学校、老年人各承担两成、六成、两成的责任。

小编不是学法律的，但是从常理说，学校免费开放运动场地的初衷肯定是好的，是为了让更多的人享受到锻炼身体的机会，而对足球场适当收费也是有法可依的。既然是踢球者没有在规定的场地踢球，撞伤了免费进入操场锻炼的老年人，我认为与学校并没有多大关系，责任应该主要在两个当事人。

再打个比方，就比如公路上的车行道和人行道，行人在人行道上走路，如果汽车跑到了人行道把行人撞了，难道还要告公路局、交警吗？反正我感觉没有道理，不知道各位什么意见？