您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都说中医亡于中药，你怎么看？

中医,中药,药材都说中医亡于中药，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

都说中医亡于中药，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医现在处于低迷状态，消亡是不可能的。因为人们需要中医，只要有需求就该存在。不是中医黑靠恶意污蔑就能把中医抹杀的。很多西方国家一直以来都在打压，制裁中国，可是我们不是越来越强盛吗？所以要让中医发展，也只有我们的中医教育改革创新，中医学生自身技术过硬才行。

中医发展为何如此相对滞后？很大的原因是利益！

现在的西医综合性医院，中医科室都不是太景气，中医院的医生看病，很多都是靠仪器检查，开的中药也是医院内部中药制剂——哪有那么多的病是按着你的药方生的？



很多完全可以用中医手法复位的骨折，骨科夹板固定的，医生也要用钢板，螺钉内固定。这可以为医院，为个人更多的创造价值啊！所以说利益有时候让人不能遵从良心！这是中医不能发展的原因之一。



药材质量不好也是原因之一。中药附子是临床常用药，是生在阴寒的地方的，才有峻烈的温阳回阳救逆的功效。现在也是人工种植。药农说，第一年用野生的附子种子种植，效果很好，第二年就稍差，第三第四年，即使健康的青壮年吃了，也不会上火，就当地瓜干吃就行了。制药厂的可以有药材种植基地，医院可以吗？即使是国医大师给你开出方子，用这样的附子，能有效果吗？可患者又怎么能分清是医生的原因还是药材的原因呢？



电视广告宣传的药品，很多都是中药成分，都是治疗疑难杂症的，把功效吹得神乎其神，结果让很多百姓上当受骗。中医也被类似这样的中医骗子蒙尘了。

只希望中医在我们这一代能继承并壮大起来，能有更多人对中医做正面的宣传，能有更多人信任中医。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说中医亡于中药有点夸大其词，中药的好坏会影响药效这倒是事实。中药看起来好像很简单，其实有的中药从采药甚至有的从人工种植到采收、炮制是很繁琐的，一个环节有问题都会影响药效。影响药效的因素很多，比如气候，有的药物适合生长在高纬度寒冷地区，如人参主要生长在北纬40左右的地方，全球人参都是如此，西洋参、长白山人参、高丽参基本都在这个纬度。人参生长期长产量低，野生的效果比种植的好，因为需求量大所以不得不采用人工种植，即使人工种植差不多也得五年才能收获，且人参对土壤要求高，收过一次人参的土壤不适合再种了，种植的药效已经有所下降了，不过不是根本性下降，如果再有其它影疏漏之处还会影响药效。再比如中药制备方法，阴干和晒干的效果也不太一样，再有就是储存不当药效还会打折扣，医生对药量的把握也影响药效。所以中药看起来简单，实际是要很用心才能做出好的中药材。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医不会亡，中药照样开。中医是历史，除非中国灭亡，否则中医不死；中医是文化，除非中文禁用，否则中医不亡。是的，中国是有人无所不用其及想用各种方式要中医死，这些人并不是在弘扬他们所说的什么科学精神，他们的险恶用心其实就是通过对中医的抹杀，进而否定中国的历史与文化传承。

回答于 2019-09-11 08:43:50

药材质量有问题，当然治不好病！但说药材毁掉中医，是有点耸人听闻，太夸大了。最近两年，作为职业人，我欣喜的看到药材的监管在加强，质量在进一步提高。但不能说一点问题没有，还需要进一步加强。我个人觉得这样的问题不太好，可能会引起大众的误解，并影响中医事业。谢谢

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人口那么多，全靠野生药材已经不可能了，所以才会有大量的人工种植来满足日益增长的需要。说中医亡于中药，这是一个错误的说法。

在我们实际的抓药中，首先药店的中药都是从正规渠道进的药，避免了假药的流通。当然这是我们在药店抓药，那么中成药咋样，我们了不知道了，是否采购在采购原料药的时候购到假药，我们就不的而知了。

在药店抓药，我们要注意的就是，抓药的人是否抓错？把制的抓成生的，把两个名字相同的抓错，把用根的抓成杆杆，这些都有可能的。这些都是人为的，与药材质量无关

无论野生的，还是家种的药材，都是好药材，只要立方正确，都可以治病。

说中医毁于中药完全是错误的说法