您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代久经沙场的普通士兵,能不能打败一个武艺高强的民间高手?
高手,士兵,民间古代久经沙场的普通士兵,能不能打败一个武艺高强的民间高手?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
再说高手,古代的高手不是现在这些魔幻武侠小说那些神仙,而是一个活生生刚好天赋异禀骨骼清奇的壮汉,像李逵那样的个人觉得不算高手,只能是一个莽汉。对古代这些高手来说,关羽张飞是军神,李元霸秦叔宝这些是传说,最接地气的高手还是水浒上的几个英雄靠谱一些,比如鲁智深,有力量还有一定的心计,武松,有身手讲义气,石秀,有胆量有担当,这三个人的优势结合组成一个完美的民间高手,前提是这个高手必须是人,虽然拳脚厉害,各种兵器娴熟。
让这两个人来单挑,一下就分出高下了吧,我觉得不一定。
假设这两个人身体素质差不多,身体素质一样,力量就均衡,久经杀场的士兵比民间高手杀戮的多,胆气和应对会比民间高手更沉着,要是高手一招不能致敌,很有可能被反杀。因为高手是普通人,他在单挑的时候,会权衡利弊,不一定敢下杀手。而士兵在常年的战场上,他只会一招制敌,否则他自己就危险了。
假设这两个人必须搏命,勇气和怒火一样高涨,那么高手可能更危险,因为士兵的招数也许不多,但他的目的就是天天杀人,冷兵器时代,除了弓箭兵这些远程攻击的的部队之外,其他的不管是长枪兵近战刀盾兵都是见红的,见的多了,比起民间高手来说,做这些事更顺手。
假设这两个人都有了一定的年纪,但还能蹦跶踢打,士兵一定秒杀民间高手,高手在一定的年纪后,会享受成就,面对挑战,首先自保,这是人之常情。而士兵在一定的年纪后,更是经验丰富,其实他也是高手了,一个经常杀人的高手单挑一个功成名就的高手,胜算必须高啊。
综上,民间高手之所以是民间高手,就是只在民间是高手,检验他是不是高手,仅在于他和别的民间高手单挑时输赢有多少,而久经杀场的士兵能证明他是一个久经杀场的士兵,那要经历多少的恶战,多少的杀戮。民间高手被打趴下地就输了,而士兵可能要头落地才是输,这显然不在一个量级。
再说,鲁智深武松石秀这些人也不能说他们是民间高手,这些人都是暴戾英雄,在书上这些人后来都是杀人如麻,征战连年,也没人会假想这几个人互相单挑一把看谁更高手。有个说法,正史记载,武松当年打抱不平,的确侠义,但随即即被官府捕获,一通杀威棒,没几天就被弄死了,世人觉得他算好汉,把他葬在西湖边,文革时期他的墓和西湖边历代名人墓被大手一挥,统统拆除。现在西湖边上武松墓,那是一个景点,墓是前些年用水泥做的。
戚继光当年招兵,皮肤稍好,面容市侩,一看就是城里人的通统不要,只要那些一看就是求生欲很强,一根筋、一生只做一件事的那些主,三十六路戚家军刀法,把民间高手领着日本浪人组成的倭寇打得鬼哭狼嚎,保障西南沿海平安无事五十年,这就是士兵的力量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是如题“普通士兵”,那是绝对打不赢一个民间真正高手的。不要说民间隐逸的高手,就是对付镖局的普通镖师也够呛。因为镖师长年累月行走于江湖,不走镖的时候就是练武。训练时间比当兵的只多不少,而训练用的器械也重于普通的士兵;比如 石磨、石锁、石鼓等等。镖师间互相拆招(其实就是演练研究散打技法),那可是经常性的。
70年代初,我插队的湖南洞庭湖地区时。我们生产队有一位七十多的罗姓老爷子,枕头边长期放着一对檀木锏。还挺重,单支的重量约有七、八斤的样子。他每天早上都要舞一回,七十多的老人,双锏舞起来运转自如,毫不费力。当地人告诉我们;老爷子出身于湘西排教,壮年时开始在湘西被人聘为镖师,五十多岁的时候又被大户走镖聘为家庭护院。我们问他能打几个,他说年轻时像农村那种20多岁的强劳力,十个八个没问题。我们笑他吹牛,他说打赌;要我们找三哥年轻人,各持一根捅草棍(人那么高的竹棍子。是中耕除草的时候,作扶手拐棍用的)向他进攻,只要竹棍能沾到他的衣服,他就认输。赌注是20个包子(包子里面是黄砂糖,当时那边唯一的一种包子。5分钱、一两粮票一个,没有粮票就七分钱一个)。结果,三个20岁左右的男子,打了十几分钟,还真的抗不过他的双锏。居然无法沾到老人的衣服,反而被他踢倒一个。这可是我亲身经历目睹的事实。所以,我认为一个普通士兵,别说对付民间的真正高手,就是那种普通镖师,只要是经常走镖的,也不可能对抗的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答案是不好说。
首先民间高手,何谓民间高手?像武侠小说中那样武功高强、以一敌百的大侠吗?显然不是,因为这纯粹是小说的杜撰,真实世界不会有这样的人,最多爬屋顶比较敏捷而已。
为了得出个答案,我们暂且认为这个民间高手是个练家子,在少林寺(举个例子)习武多年,一招一式,打拳打得虎虎生风,那么他有可能被几经战场的普通士兵击败吗?
由于是个普通士兵,我们就认定其入伍前就是个老实巴交的农民,只是身体强壮了些。但是他久经战场,久经战场是什么概念?在经历过多场战役后仍能活下来,除了运气,应该会有更合理的解释。
很多人认为士兵冲杀全靠勇气,所谓狭路相逢勇者胜,但有的时候,双方实力差距太大的话,勇气似乎起不到作用,起作用的是技巧,也就是武术。
现代人应该很熟悉武术这个词了,现在是一个表演项目,看起来动作不错,令人赞叹中国功夫,那么古代的武术是这样的吗?
武术的百科定义是“古代军事战争一种传承的技术”,也就是说出自军队,军队的东西,目标自然不会是好看,而是护己杀敌。抗倭名将戚继光有言:“且如各色器技营阵,杀人的勾当,岂是好看的?”
武术是杀人的本事,追求的是效率,而不是观赏度,现在的武术只是一种表演艺术,好看是好看,但关键时刻全无用处。
一个久经战阵的士兵,掌握的必然是杀人的本领——真正的武术,而且熟练程度不会低。
所以胜负的关键在于这位民间高手,练的是好看的艺术还是真正的武术?不同的选项,不同的结果。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |