您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法院判决准予王宝强、马蓉离婚，婚生儿子由宝强抚养，婚生女由马蓉抚养，你怎么看？

子女,孩子,法院法院判决准予王宝强、马蓉离婚，婚生儿子由宝强抚养，婚生女由马蓉抚养，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 法院认定马蓉出轨事实，婚外同居证据不足。故既驳回马蓉关诉王宝强名誉侵权的诉求，也剥回王宝强要求损害赔偿的诉求。关于财产分割，牵扯复杂，后续再作处理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

近日，闹得沸沸扬扬的马蓉王宝强离婚案有了初步的结果。法院一审判决解除双方婚姻关系，也就是说马蓉王宝强已经离婚；并且判决在结婚期内养育的儿子由王宝强抚养，女儿由马蓉抚养。

马蓉王宝强离婚案

两个孩子一人抚养一个，这在司法实践上属于惯例，有司法案例显示，双胞胎也会这样判。至于儿子判给王宝强，女儿判给马蓉，是考虑到母亲抚养女儿比较方便，父亲抚养儿子则有利于培养男孩的阳刚之气，男子特性。

但是大众的舆论从来不曾停息，认为马蓉都已经婚内与他人发生不正当关系了，名声扫地，怎么孩子还会判给马蓉呢？这对王宝强是不是太不公平了？

但是在法律上有规定，即使一方违反夫妻忠实义务，并不一定必然影响到他/她的抚养孩子的权益，除非一方存在严重的家暴情况。




所以法院把其中一个孩子判给马蓉是合理合法的，舆论是不会影响司法的公正。

司法公正

随着二胎政策的开放，大部分的家庭也都拥有了两个孩子。那么在离婚案中，如果有两个孩子，法院应该怎么判决父母对孩子的抚养问题？

一般情况下，孩子对于父母跟随谁的问题，是尊重当事人的意见。如果双方意见协调一致，法院按照当事人的意愿判决。







但是，如果双方意见协调不一致，法院则会根据具体情况具体分析。

第一：2周岁以下的子女，一般随母方生活。

母方有下列情形之一的，可随父方生活：

(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;

(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;

(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。




第二：父母双方协议2周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。




第三：对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;

(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;

(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。




第四：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活。

但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。




第五：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。




第六：在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。

二胎政策的开放，是人民家庭的福利。对于离婚，二孩怎么判决，怎么抚养，可以具体咨询专业律师。

============

点击右上角，关注律师说，共同解析法律热点，学习法律知识！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为是胜诉了，但有人认为是部分胜诉了！

法院的通报指出，根据相关证据，法院认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系。

说句实话，王宝强要的就是这句话，也就是法院证明当初王宝强发的声明是正确的，马蓉与他人婚外不正当关系由法院认定，再也不是个别人传的那样，是假的，甚至还有谣言说王宝强先出轨的。

当然，至于提出的财产分割，这个事情，两个人生活在一起，财产分割本来就很难，很多时候有的东西说不清，况且，不管马蓉有无错误，哪怕是她不上班，只要在家带孩子，王宝强的收入也应该有马蓉的一部分，所以分割起来比较困难，这也是正常现象，但是相信法院会按照收入比例来分割。

至于孩子的抚养，王宝强分得儿子抚养权，马蓉分得女儿的抚养权，有人认为马蓉有污点，就不应该抚养孩子，这只是从情感层面来看，而且是你的情感层面来分析的，如果从法律角度来看，只要马蓉精神正常，有固定的经济来源，分得一个小孩子的抚养权是符合规定的，另外，从孩子的角度出发，不管如何，父母再错，她们也是不愿意离开父母的。

但是让两个小孩子分开居住，那是残忍的，因为两个孩子长期生活在一起，如果分开，情感最割舍不下的将是兄妹俩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为法律从业人员，每年也处理了不少婚姻案件，当然不能和这个案子影响力相比，不过从判决结果看，也是符合多数人的猜测。首先，考虑出轨已经有足够的证据提供法庭，判决离婚是必然的，多数人都可以预见，但是原告主张精神赔偿就证据不够了，与他人同居的法律含义规定严格，必须有持续性共同一起居住的事实，不是简单一两次出轨就可以认定的，法律上很少有人可以提供这样的证据，所以法院也没有支持。对于子女抚养权处理，一方扶养一个也是常识性的解决办法，当然双方在法院组织下肯定也有协商，从小孩成长出发判决。对于财产分割，因为被告肯定没有怎么配合，短期内应该是无法查清的，法院要求后续再处理也是常用的办法，双方都可以继续搜集证据继续走法律程序，考虑案子影响力，尽快有结论也是司法部门的常态了。

 1/2    1 2 下一页 尾页