您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

大家觉得平时看病时，是西医的过程比较科学呢还是中医比较科学？

科学,中医,西医大家觉得平时看病时，是西医的过程比较科学呢还是中医比较科学？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我主要是吐槽我去看个鼻炎，咽喉炎，眼角炎。应该是不知道什么原因一溜就上去了。西医还得分科看，无论耳鼻喉还是眼科，看1分钟后就说是过敏，开个抗过敏药，结束。
我觉得这样看我的过敏肯定根治不了。
以后还得去看看中医，去调理一下身体。估计过敏才能治好。
我以前是没有过敏性鼻炎的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

忽然明白一个道理，“科学”就是用来制造分歧的，事实上解决问题的都不是科学，而是具体的方法。西方人忽悠全世界最成功的例子就是发明了唯我独尊的“科学”名词，导致所有的人都唯恐自己不科学，都把自己划在科学的队伍里，用科学攻击不同看法者。

科学一词出现的时间很短，在它出现前人类所有的研究成就是不是都不科学？或者都是“伪科学”？埃及的金字塔，中国的古长城，赵州桥，更古时候的陶瓷冶炼技术都是不是伪科学？中国的四大发明是不是当时的科学成就？郑和的大型舰队是用阴阳五行造的还是科学造的？

科学仅仅是个名词，它什么作用都不起，解决不了任何问题。人类所有的知识都来自于实践经验的总结，将总结浓缩就形成了理论，一句话“实践出真知”，这里先将“科学”简单地解释为“正确”，如今的正确与否不取决于实践的检验，都认为只要科学就行。比如西药，它严重地拖了西医的后腿，尽管检查设备非常先进，很准确地发现病灶，但没有一种药能治病，怎么办？于是就有了什么都不测的双盲测试，并把它标榜成科学的方法，这些被测试的新药有没有疗效不重要，有科学包装就可以大胆上市，至于毒副作用行销几年不行再退出市场，“新药”再出现，如此往复行骗不止。为什么新药贵？因为要通过美国的FDA测试得十亿美元，制药厂一定要在退出市场之前捞回成本，能不贵吗？

什么是正确的？没有统一标准，都是从自己观点去认定的。比如色盲者认为红灯是绿色的，大家都说是红色的，可是从他的眼里看去确实是绿色的，怎么办？反对中医者要么是色盲，要么戴上有色眼镜，别有用心的人是少数，很多盲目跟随反中医的人都只是怕自己不科学才起哄的，他们不懂中医或者从来没有就诊过中医，维护中医的人大多有学习和就诊中医的经历，可是反对中医者有几个人有这些经历？

题主问的是中医西医的诊断过程谁科学？这要看科学如何定义，有设备检测的就是科学的，完全由人望闻问切的就不科学？如果真的是这样定义的话，科学有何用？

有些糊涂人认为中医对于病毒性感染的病束手无策，真是这样的吗？一个简单的问题就能驳斥这种糊涂认识，病菌或者病毒什么时候就有了？古时候的人们从来没有得过病毒性感冒？中医是怎么治愈的？再明白地问，病菌是有了显微镜后才有的吗？

中医不是迷信，西医也不是科学，西医治病，中医养病。西医是割韭菜，中医是固本清源，扶正祛邪，谁正确患者自己选择。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科不科学不能以某些检验标准来衡量，医学的检验标准应该是谁能真正治疗好病，谁能治疗更多的病情，谁能在治疗过程中所产生的毒付作用更小、后遗症更少等做标准。按这标准中医是更科学的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪个都没有科学而言，脚崴会死人，髁骨折会死人，牙痛会死人，别总把高帽带自己头上，本事自己最好，老婆别人最好，自己好不好虚心最好，不是虚伪最好，难道对方一点好都没有?好都被自己独占了?

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医在治疗很多疾病方面确实有夺天地之神效，比如：治疗过敏性鼻炎，中医治疗方法有中医穴位通窍疗法，中医穴位通窍疗法项目有穴位埋线和艾灸疗法

治疗原理：

穴位埋线是指在选取的穴位上，将可吸收羊肠线埋入穴位内的治疗，对穴位产生长达2周的刺激，从而达到持久、良性的“长效针感效应”；


艾灸是用艾叶制成的艾灸材料产生的艾热刺激穴位，扶正祛邪，平衡阴阳，消瘀散结，防病保健。


治疗优势：

①治疗无痛苦

②无副作用

③防病保健

适宜人群：

各类鼻炎、过敏性鼻炎患者的保守治疗；

回答于 2019-09-11 08:43:50

看病的过程当然是西医比较科学，你看验血，拍Ⅹ光片，CT那样不是工业科技的产物，西医根据身体血液成份，体内形态异常来确定医疗方案，而中医是根据脉像的异常，舌苔咽喉的异常，气血津液的异常来确定医疗方案，这就造成西医容易标准化，而中医则靠经验，