您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在美国如果总统、州长、市长同属于一个政党，那么他们政党内是不是属于上下级关系？

政治,政党,州长在美国如果总统、州长、市长同属于一个政党，那么他们政党内是不是属于上下级关系？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

在美国如果总统、州长、市长同属于一个政党，那么他们政党内是不是属于上下级关系？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

许多回答都在说三者没有隶属关系，跟其他国家的政党内关系绝对不同。理论上来说确实如此，形式上看起来也是如此，但是实际上却并非如此。简单地就理解为三者互不隶属真的是肤浅了……

首先美国的政党是一种松散型的掮客类政党没错，他们存在的目的就是为了选举，这都对。可是既然如此，为什么还会分成两个党？甚至还有其他小党的存在？那还不是因为他们的政治倾向上，确实存在着明显的差异，如果想按照自己的想法治理国家，不报团组党就绝少机会。

即便是松散的政党，他们自己内部也是有一套组织结构，也是政治立场相近观点类似的人的一种集合，也必然会分出层次来。这不是政治制度决定的，这是人性决定的。既然作为一个政党，只有有了相对固定的组织结构，才可能把人集合的力量发动起来，不论是宣传自己的政治主张，影响和教育跟自己政治观点相近的民众，培养为自己政治观点服务的政客，还是为了选举而筹款，这些政治活动都离不开，组织指挥。

可是获得政治权力的目的是什么呢？显然是要让整个国家和社会按照自己所喜欢或者说理想的状态去发展，这是掌握政治权力的人是必然行为。政治权力是对社会资源进行再分配的最有效最直接手段，他们必然也会从中间获益最大。

那么政治权力最大的那位显然是获益最多的，往下按着层级依次不同。一个政治人物通常都是希望自己能够获得的政治权力越来越多，那么她显然必须要在自己所在的政党内部，不断的提高自己的层级。只要有了这个想法，他又如何能不在意来自自己上一个层级的态度？

只不过是松散型的政党，在这方面没有什么明确的考核规范，也没有什么太固定的选拔模式，但是政治规则是永恒存在的，只不过是有时候明显和刚性有时候是隐含和弹性的，所谓明规矩和潜规则嘛！要不然美国哪里会来“政治正确”这个潜规则？

在美国特殊的情况是，许多人对于自己获得洲长或者市长层次的政治权力就已经满意了，他们并不想在政治上进一步发展，这样他们对于美国总统手中握有的权力能够带来的好处渴望也就不大。可是这种人就能因此对于自己所在政党的上一个层级毫不在意了吗？那显然是天真了……

政治圈里还有一个叫作政治交易的东西。掌握着较多政治权力的人必然会对掌握着政治权力觉少的人有重大影响。具体说美国的例子，如果一个联邦总统想对某个州长施加政治影响力，他也许不能直接了当的给州长下命令，但是他完全可以通过联邦层面制定某种特殊的政策政策作为杠杆去驱使着这个州长顺从自己的意图。同样，他还可以通过与国会内部影响力巨大的参议员或者某些众议员进行政治交易，利用这些议员回升去影响所在的州政治格局，比如扶植起来一个新的州长候选人来作对，或者利用党派内部的影响驱使州参议院中的议员跟州长作对等等。这个就是州长，不得不在乎的事情了……

更简单粗暴一点的就是，党派的机器直接能够在选举的筹款中间发挥威力，总统从全国的党派机器角度，有足够的手段让某一个州的党派分支能够获得更多的筹款，还是不断筹款受阻。到了这个时候，州长就会好像如鱼饮水，冷暖自知了。

同样州长对市长也可以玩一样的游戏。

所以说，在美国明面上总统州长和市长这三个层级互相不直接隶属，但是美国政治游戏中有足够的潜规则重新建立层级。

欢迎关注我，其他回答更有趣易懂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国有很多政党，不同政党情况不同。就主流两党民主党共和党而言，这两党内部是无组织无纪律的，仅在各级别议会和国会内有党团组织，各党全国委员会各地委员会仅是为竞选提名而成立的，各党内成员之间没有上下级关系。