您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？

欧洲,西欧,政治为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为何欧洲政治领袖如此热衷于欧洲一体化？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

欧洲一体化是在战后欧洲废墟之上的新产物，最初也是两次世界大战后西欧国家痛定思痛、避免纷争以及抗衡苏联为首的东欧势力的应急之举。

两次世界大战改变了西欧和中欧国家的政治生态，种族屠杀与民族迁徙改变了旧欧洲根深蒂固的民族国家界限。战后的雅尔塔体系是把欧洲置于美苏两股力量的均势与对立之下。法国、英国虽为战胜国，但千疮百孔，地位一落千丈。尤其是西欧大陆上的法国更是濒于破产。而此时的德国在经历战败亡国之后也谋求改善政治困境。法国的让.莫内提出了煤钢联营的理念，将战后经济的发展置于超国界的联合体之上。这就是在巴黎成立的煤钢共同体。这是第一次将中西欧两个主要国家实行联合经营，而且这两个国家是过去100年的冤家与世仇。煤钢共同体却非常成功，法国总理舒曼在此基础上和德国等五国一起于1958年成立了欧洲经济共同体。经过二三十年的发展，欧共体已经成为世界上最重要的经济国家实体，其内部的关税同盟政策极大便利了成员国。经济一体化在西欧早早实现。政治一体化便提上日程。

经济一体化令欧洲尝到甜头，而政治的联合有望改变雅尔塔体系以来欧洲国家经济巨人但政治受制于人的格局。于是法德两国先尝试混合军队，再此尝试下谋求政治联合。而1985年的《申根协议》则使得七国公民自由往来，文化上的联系明显加强。1992年的《马斯特里赫特条约》则向政治联盟迈出实际一步。欧洲联盟的概念成了过去二十多年欧洲一体化最响亮的代名词。2005年又通过《欧盟宪法条约》，开始触及民族国家之上的政治联邦形态。

当然，欧盟国家对此意见不一，尤其英国更是态度冷淡。政府与国民之间也往往意见不一。毕竟欧洲一体化从本质上来讲是一个新事物。也是欧洲国家过去和未来几十年内最主要的政治话题。而各国的政治家在这个框架内的国际政治舞台也更能够有发挥的空间。在一定程度上而言，欧洲一体化是当今欧洲民众最关注的话题之一。不管是否愿意，现实亦不可避免谈及这个问题。




回答于 2019-09-11 08:43:50

二战后，美苏争霸，这个大家都知道。欧洲是和苏联直接在陆地上接壤的，美国毕竟隔着比较远，所以作为“抵御苏联的前线”，欧洲不抱成团是承担不住这个“重任”的。这就是“欧洲一体化”的最初动机，当然和老美的撮合离不开。后来苏联解体，但是来自俄罗斯的“威胁”依然在。欧洲人心里是明白的，老美不可能万年永盛，总有衰弱，有一天无法再保护他们的时候，倘若欧洲一堆零散小国，那和“光着”站在俄罗斯面前有什么区别。

并不是所有的欧洲政治领袖都主动撮合“欧洲一体化”。德法是最热衷的；英国是“大陆均衡政策”（欧洲大陆不允许出现一个极强的个体），抱成团没意见，其中一个特别强大不行；剩下的那些东欧的基本上是没加入没有别的出路了。加入欧盟和欧元区，等于得到了其他的国家的保护和支持，但同时要牺牲很大的代价。比如加入欧盟的东欧国家工业都发展不起来，因为欧盟内有德国这个老大哥总是把“德国制造”销售到各地，你想研发新科技那是要投入大成本的，每个几十年是不可能发展出来成熟的工业水平和技术的。况且人德国也不会停着不动啊，你发展几十年，人家也在发展，永远追不上，故在重工业上基本都处在被动的状态（比如希腊，现在可能就剩旅游业了？）。

有人觉得欧洲一体化会给所有加入国带来更好的经济收入。原来是挣20，现在是挣80丢100，看起来挣得多了，会算账的都知道用不了几十年就废了。和平年代，尚有旅游业可以发展一下，战争爆发你靠什么挣钱啊？倒是德国和法国的经济得到了“突飞猛进”。而且，东欧移民给西欧国家带去了充足的劳动力，也就是东欧国家基本赔了夫人又折兵。工业被打败，而且精英都跑了，每年回家探个亲对GDP有何用？东欧国家身处各种政治势力挤压下，无奈下只好在丢命和丢钱之间做出选择，他们只能选择丢钱。

回答于 2019-09-11 08:43:50

欧洲一体化本身是自由主义的必然选择，在二战后普遍不再选择军事手段解决欧洲国家之间的问题，而选择结盟方式。对于欧洲国家利益来说，确实是多赢的策略。但问题是，欧洲各国并不平衡，发展阶段和面临问题也越来越不相同，在公共利益的责任承担上却是一种能者多劳的方式，这当然会引起一直以“理性经济人”假设为前提的多劳者国家的反对乃至脱欧。