您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
罗辑思维推荐的书值得阅读吗?
的书,自己的,的人罗辑思维推荐的书值得阅读吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
罗辑思维推荐的书值得阅读吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是谁推荐的书,对你来说都只是一个参考。
开卷有益,总体上说没错,但是……哲学家叔本华,就告诫人们不要乱读书,因为读书不过是“让别人的思想在你的头脑中奔跑”。换句话说,如果你没有一定的判断力,读书越多可能越有害。这就好比你有一个消化不良的胃,吃的大鱼大肉越多,身体反而越差。
那该怎么读书?
学生时代该读什么书,老师们比较清楚,就不讨论这个问题了。
我们职场人士,该读什么书?
围绕自己的工作去阅读,这才可能持久。别去追那些畅销书,越畅销可能越浅薄,读起来很爽,然而并没什么大用。很多流行的书都只是在挠你的“痒处”,阅读的结果就是收获了若干没任何实用价值的“金句”。
关键问题就在于,仅仅“读”是不够的。再好的书,如果只停留在“读”的层面,就不可能发挥其价值。一边读,一边实践和验证,才会产生真正的收获。我们固然可以去读一本《30天学会写作》,但如果你不去写,这本书再好也跟你没什么关系。
学而时习之,读而实习之,无助于”习“的,都可以不理会,不管它是谁推荐的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是罗辑思维的读者,天天会听听他们的资讯。
这个问题太过宽泛了。他们每天都在推荐书,是否值得读,要靠自己的一双慧眼。
一般来说,他们会推荐一些新书,包括新近出版的国内专家的书籍或国外引进独家授权的书本。他们能够做这个事情,说明这些书还是独具价值的。就看你是否需要了。
人的时间是有限的,不可能读太多的书本。所以,挑选书籍对每个人来说都是一项技能。我觉得应该这样来选择。
一是要宽泛。读书要杂一些,这样会开拓视野。不能只看一方面的书本。现在学科间都有关联,有时候,从另外一个角度,反而可以启发你的思维。比如说从生物进化来看互联网生态。
二是要精选。要读那些有思想的,专家的书籍。不要买那些拼拼凑凑而写的书。拼拼凑凑的知识,你从互联网上可以很方便地获取。你从书本上汲取的,不仅仅是知识,更多的是思维模式,是启发。
三是要思考。读太多书,如果没有思考,没有感悟,等于白读了。要学会写读书笔记,对看过的书,要结合自己的思考,学以致用,这样才能真正地算读过书了。否则过眼云烟而已。当然,你如果是休闲,那另当别论了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仅仅可以参考而已。
逻辑思维,或者说罗振宇:
学历,他读到博士,学新闻、学电视;
工作呢?搞策划做主持做营销。
可以算个知识分子,在一些领域算内行人。
但是他并不算在某个专业学术领域的专家。
他推荐书只在卖书。
虽然以传播知识的名义,虽然以学习的名义,不管什么名义,他的目的不是“这本书读了好”,而是他想“让你从他这买这本书去读”。何况他没有资格评判书的权威性和专业性。
真为你好,逻辑学方面为什么不先推荐黑格尔的《逻辑学》打基础?心理学为什么不推荐冯特、弗洛伊德?为了显得经典,还把《乌合之众》这种经典和《每天懂一点色彩心理学》这种层次的放在一起?
如果你的大学导师,推荐你读某方面的书,或者某几本名著,那是很可信的。导师没牵扯到自己的名利在里面,导师在这个专业方面是相对权威的。
所以
罗振宇推荐的书未必好也未必坏,但只能做参考。
真的想了解学习某个学术领域,还是优先去选择经过时间检验,经过历代这个领域的专家大师推崇的经典作品为妙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
推荐的都是独家出版的小众书,并不优秀,所以听听算了
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种问题本身就有问题,最该问的的是罗振宇读过自己推荐的书吗。如果一个人把没读过的书推荐给你,你叫我怎么相信他推荐的书该读?罗振宇是个聪明人,因为这样的人做事才能名利双收。很多人自己没读过什么书,自己的生活一团糟糕,不努力不积极,在键盘上打几个字很容易,随便向别人推荐这个那个,这样的人才是不负责任的人。所以相比之下我更愿意相信罗胖,因为人家有动力、有目的、有良心、负责任。
上一篇:和同时期70、80后比起来,30岁的90后为什么像个孩子?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |