您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果你感染了丧尸病毒，你会用西药治疗还用中药治疗？

病毒,西医,中医如果你感染了丧尸病毒，你会用西药治疗还用中药治疗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果你感染了丧尸病毒，你会用西药治疗还用中药治疗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！西药思维是杀死病毒，但很难清除干净。中医思维是驱逐病毒，通过汗下吐将病毒完全彻底干净驱逐体外。这必须是精通六经辦证，有丰富临床经验的真中医才能完成！真中医能对抗所有的病毒，并且能在极短的时间内将病毒驱遂体外，假中医根本不沾边，与西医抗病毒也相差很远！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。答案是“西医”，或者说是“现代医学”。

之所以是西医，首先是因为题主给出的题目只能回答西医。因为很显然，传统中医中是没有病毒这个东西的。稍稍熟悉历史的人都知道，病毒虽然存在千百万年了，但肯定不是中国人发现的。千百年来，中医都不知道这个世界上还有个东西叫“病毒”。既然如此，既然中医连病毒是什么都不知道，那感染了丧尸病毒，也就只好选择知道病毒的西医（现代医学）了。

当然了，中医的理论基础和西医相比更原始，或者说更接近于哲学的范畴。而哲学是一种所谓的“智慧”，哲学这种智慧往往是包罗万象的。所以，不管中医知道不知道病毒，都可以（把一切都）纳入中医的（哲学）原理中去理解，于是乎，中医也就可以解释和处置任何可能的疾病了。

但哲学不是科学，更不是解决实际问题的技术。所以，在遇到各种病毒引起的疾病时，连病毒是何物都不知道的中医药，其处置效果是很不可靠的。这个世界上，很多文明都尝试过“治未病的疫苗”，但真的让疫苗成为人类战胜疾病的强大武器的，无疑是西医（现代医学）得伟大贡献。

就今天我们已知的科技而言，战胜病毒，包括丧尸病毒（如果有这种病毒的话）的最好办法就是疫苗了。至少估计着板蓝根冲剂是没什么用的。而中医药中并没有疫苗这种东西。在这一点上讲，遇到丧尸病毒，那也只能靠西医了。

其实病毒虽然厉害，但病毒有着其固有的缺陷，那就是病毒太小了，相对而言抗原性比较简单，可以用疫苗接种（本质上是抗体免疫）的办法进行防治。于是，在这方面，建立在现代科学之上，被各种各样的现代科技武装到牙齿的西医还是很可靠的。

举个例子，比如说让人谈之色变的艾滋病，从生物学上讲，艾滋病毒是一种很厉害很巧妙到非常成功的进化适应者，但很多学者说过，从艾滋病毒的角度立场上讲，这么成功的艾滋病毒却不幸出现在人类科技发达的今天！这当然是人类的幸运和病毒的不幸了。于是乎，艾滋病毒和历史上施虐了千百年的那些病毒，比如说天花病毒相比，就成了最不幸的病毒了。现在，艾滋病本身已经是一种“可控制而长期生存”的慢性病，多说着再有五十年，人类就有非常大的把握（通过疫苗）彻底战胜艾滋病。这么厉害的艾滋病病毒，在现代科技和现代医学（西医）面前，前后都不能存在一百年，站在病毒的立场上，自然是很不幸的了。

未来，随着科技的发展，只要人类自己不作死，那就不会死！就算如果真有一天真的有什么丧尸病毒出现，那个时候的科技和医学，也完全可以保护人类度过难关。对于这一点，我们还是可以有足够的信心的！

供大家参考，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个要看那种杀病毒的效果彻底，如果同等效果只是时间快慢上有区别，我会选择对身体伤害小的中药，中药一直以来都是对人体的刺激性比较小，虽然过程慢，但是最终可以痊愈我们为什么不去选择对自己身体伤害少的呢。而且中药是从古至今传承下来的，相信它也会在现在进步的社会发展中更加完善。病毒可怕，有时候西药给我们身体带来的刺激也很可怕，西药用多了不知道会杀死我们多少好的细胞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我们不是医生，不是我想就能想的。假如西药治疗比中药好，我会选择西药。但是西药没有中药好，我会选择中药，所以说我考虑的是哪一种疗效更好。当然了，你这个只是假象而已。我只是世界上不一定有丧尸病毒吧，那只是科幻片里的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。既然是病毒，如果治疗的话免不了用病毒血清，抗体什么的来中和病毒，使病毒失去效力。中医虽然我也推崇中医，但是在这种烈性传染病上，估计无能为力。除非，感染之后，发病之前的窗口期看能不能辨证论治。但估计，在窗口期也不能扭转疾病的发展吧。如果中医在烈性传染病效果很好的话，就不会出现以前的天花什么的大流行了。