您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹？同一时期是否就这两个文明最为繁盛？

罗马,大汉,骑兵西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹？同一时期是否就这两个文明最为繁盛？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉军与罗马军团相比有四大优势，第一强弩，第二环首刀，第三铁甲，第四炼钢法；有其中一项足以压死罗马军了，李凌部五千步卒出塞可以在开阔平原地区硬抗七万骑兵，考的就是强弓劲弩等精良的武器和高素质的军事训练，最后箭矢耗尽外加汉奸带路才战败，但是匈奴骑兵伤亡三万多人，汉军伤亡三千多人，差不多1:10的战损比；汉军步军也是主力，马军也是主力，阵战有大戟长槊环手长刀，武罡战车，强弩拥有压倒标枪的射程、火力投送频率和密度；骑兵兵力机动投送能力上也拥有绝对的优势，哪怕由于地形因素骑兵下马步战，能够可以快速部署军队到关键位置这一条就能决定战局。另外汉军在主要武器上环首刀戟槊铁扎甲也有非常大的优势，罗马军团的短剑使用生铁，比较软，刺击数次后需要重新把剑撸直，罗马军对付的蛮族主要是皮甲和无甲，生铁短剑能否刺穿汉军铁甲盾牌都成问题，而环首刀在长度强度上都有优势，汉代从文景之治开始拥有成熟的制刚技术，不但可以保证强度和柔韧度还可以大规模生产，这让汉朝可以在武帝时期国家战争机器迅速武装一只训练有素装备钢铁武器和铠甲的军队，而科技上的优势让一汉敌五胡不是白说的。另外还有一点就是软实力，汉朝上至朝廷下至庶民，都拥有强烈的文化文明认同感和民族自豪感，整个社会都空前的凝聚，而周边的少数民族也都认可和向往汉文明，这是罗马所不具备的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实汉朝和罗马不算是最强大的，但谁让他们的继承者现在的文明能左右世界呢。韩国把他的历史改成天也没人搭理，那是因为他没有一个像美国一样强大的国力。如果现在是印度主导世界，你也会问这个时期难道就没有除了汉朝和孔雀王朝以外的文明了么？

借用三国演义的话，天下大势合久必分，分久必合。一方面分裂时的战争会使科技，生产，文化进步。然后再经大一统的发酵完善这些科学，剔除一些不适合的，留下实用的。让文明可以更加强大，在春秋之前的朝代更替都是一两千年，但秦以后的时代无论是乱世还是大一统都稳定在三百年左右。可以说正式春秋战国的科技文化大爆发和秦的统一汉的继承才有了现在的中华。

而欧洲在罗马之后就再也没有一个大一统的局面，但是欧洲通过一种特殊的方式，宗教。也有类似稳定的局面，但也是宗教限制了科学技术的发展，如果没有匈奴和蒙古的冲击很难突破原有的科技文化。


 2/2   首页 上一页 1 2