您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待中国男足U23大胜阿曼，这是不是一场U23新政的胜利？
球员,新政,阿曼如何看待中国男足U23大胜阿曼，这是不是一场U23新政的胜利？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 北京时间1月9日下午，U23亚洲杯揭幕战在常州打响，U23国足对阵阿曼，最终凭借杨立瑜、李晓明、韦世豪的进球，中国以3比0战胜对手，你如何看待这场比赛，去年U23新政的出台，是否起到了作用？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。这届U23的整体实力怎样，一场比赛还鉴定不出来，阿曼也不是一个太有含金量的对手，但是至少，年轻球员的心态变化，却是这场揭幕战就可以证明的。韦世豪的后脚跟传球是一个缩影。
轻松的心态，是自信的反映。自信从哪里来？见过世面了，就会变得自信。在我看来，是三股合力帮助年轻人更有自信。
新政、大国家队，前两个合力是比较显见的。
一是去年中超新政对U23球员的扶持，韦世豪、高准翼、杨立瑜和南松这些球员，出场时间和锻炼机会得到了保证，替补席上还坐着去年中超最佳新人胡靖航、最佳U23球员黄政宇；
二是里皮的大国家队建制，和勇于使用新人的战略得到了回报，杨立瑜的国足处子秀就是东亚杯对韩国，这样的高规格锻炼，令他回到U23国家队后底气十足，本场打进了国字号球队在2018年的第一个进球。韦世豪更不必多说，刘奕鸣、高准翼这对中卫组合经历了东亚杯的洗礼也更趋稳健，何超亦然。
第三股力量，则相对“隐蔽”一些。那就是这支U23国足大部分球员都曾经有留洋的经历。
昨天首发11人，杨立瑜（葡萄牙贡多马尔）、韦世豪（三家葡超球队）、李晓明（以申花精英梯队队长身份随队赴西班牙学习）、高准翼（日本J2联赛球队富山胜利）、何超（葡乙卡萨皮亚）、李海龙（葡甲萨卡文嫩塞）、姚均晟（葡萄牙皇家体育）、刘奕鸣（葡超里斯本竞技）、李帅（先后去过葡萄牙和法国）、周煜辰（葡萄牙希望）等多达10名球员有过留洋的经历。
而在替补席上，唐诗（葡超费雷拉）、张玉宁（荷甲维特斯、英超西布朗租借德甲不莱梅）、李铮（波尔图青年队、贡多马尔B队）、南松（K3联赛富川FC）等人，也都曾经或仍然是留洋球员。
他们大多得益于前足管中心主任韦迪在任期间，和万达达成的“中国足球希望之星留洋计划”，当时足协在三年多的时间里将数百位年轻球员送往欧美足球强国的各家俱乐部。
按照过去孙继海、范志毅、邵佳一和郑智留洋的成就标准，这些年轻球员绝大部分都是“学渣”，他们在质量上无法和过去相提并论，但胜在数量优势、集团优势。而且，分散“放养”在国外的经历，也比过去健力宝的方式，更能够锻炼球员的独立性、自律意识和适应环境的能力。
虽然他们受到的海外俱乐部的熏陶时间大多不长，但也足以对他们的足球思维产生积极影响，比如未来有望接班郑智的何超，就是在葡萄牙培训期间接受教练的建议，从中后卫改行打后腰的。
不矛盾！“失败”的留洋和“成功”的留洋模式
中超U23新政和当年韦迪-万达的留洋计划，这两项充满争议的举措，在事实上形成了对中国足球人才培养的一场“接力”：在足协窝案暴露、中国足球口碑最差的时期，韦迪牵线，和王健林一起以民间资本为中国足球输血；现在，随着中超竞争强度增加，又有U23新政为他们回国铺平道路。
人们大可以说他们是在国外混不下去才回国，也可以说金钱的诱惑高于一切，但客观上，这些年轻人的球技“在线”。更重要的是，他们现在的身价、原俱乐部收到的联合培养补偿，是人才市场是一种巨大的激励。有利可图并不是什么丢脸的事情，正是因为能看到利益前景，更多家长才会有信心送孩子去踢球，更多俱乐部才会有信心加强青训和梯队建设。
一两个留洋球员踢出成就，是偶然的个案，对于中国足球来说可遇不可求。但现在这支U23，虽然没有特别出挑的球员，却是一种可以复制的模式的成功。
这支U23的真实实力，当然还需要经过更多球队的检验。只希望未来人们在给予这支球队可能的赞美声中，不要忘记当年掘井的韦迪和王健林。
麦卡，资深媒体人，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士。角度刁钻脑洞大，专注有脑有趣的体育资讯和观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对不起，我还是要说一些煞风景的话
我同意，这是一场U23新政的胜利，就连U23主帅马达洛尼都在赛后的新闻发布会上直言：“幸亏有了这样的新政”。
因为U23的新政→U23球员得到更多高水平的锻炼→U23球员能力得到显著提升→U23在亚锦赛完胜对手。
对于这个逻辑我是无可反驳的，也是举双手赞同的，但是我个人比较反感的是这样的一个论调：之前批评U23新政的人赶紧闭嘴，看到新政的好处了吗？别再BB U23新政了！
我想说的是，我当然看到U23新政的好处了，而且那些批评U23新政的人也预料到会有这样的好处。但是，你真的看不到坏处嘛？那些批评U23新政的人有哪一个是在批评U23对年轻球员的锻炼和价值？
喔，因为U23的好处显现出来了，所以那些批评U23坏处的人赶紧闭嘴吧，这算什么逻辑？一俊遮百吗？一功抵万过吗？对于这样的论调我个人真的感觉无语。
打个不恰当的比喻，对于“应试教育”很多家长都在批评，觉得这样的模式会培养出高分低能的人。但是一到期末考试，那些“应试教育”培养下的孩子统统拿了高分，这时候，有人跳出来说，你们这些此前批评“应试教育”的人都给我闭嘴，看到“应试教育”的好处了没有？！！
同理
对于U23新政，批评者的着力点在于这个政策对于职业联赛的毒害；
何为大学？所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。
何为职业联赛？所谓职业联赛，非谓国家队成绩为轴心，以服务球迷市场为第一要务也。
当大学变成了雅思托福的高分集中营，当职业联赛成为了各级国家队的集训队，为什么还会有人说这是一种胜利？好吧，有一种倒退叫做胜利。
我并非不喜欢看到U23国家队的强大，我也并非反对支持国家队，但是当你高呼GDP增长却呼吸着雾霾的时候，你心里是不是也得掂量一下，这里边到底要怎么样的平衡一下？
上一篇：拉布拉多幼犬可以吃牛骨吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |