您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？

南京,西安,王朝为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。

古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体差不多；形势险要可攻可守，进可取天下退可自保观变；便于控扼最关键或最容易出问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫、官员、军队）。

西安（包括长安、咸阳等整个渭水两岸城市群）在不同时期符合上述条件中的一些项：形势险要这一条一直是稳的，关中南有秦岭，东有崤、函之固，占据高屋建瓴的形胜之势，如果能控制河西、汉中，加上关中平原，就有一定的后勤保障能力和足够的回旋余地、人口密度；中国传统边患主要来自西北和北方，关中正是这两条大路的交集处，坐镇关中方便在这两个方面用兵。

但在后勤保障方面问题就比较多了。

即便在关中农业自给率最高、周围植被最茂盛的先秦，这里的粮食和物资供应也是有限的，因此周公才会“分陕”，把部分首都职能放到洛邑（洛阳），周中央军队总共14个师，靠近边界、更需要重兵的首都丰镐只有6个，洛邑反倒有8个，这当然不是因为后者更需要重兵，而是更容易养活。秦只有15年历史，是“短命王朝”，而继起的西汉原本是差点定都洛阳的，理由正是富庶、供应方便，只是刘敬提出“边防和安全需要”说服了刘邦；此后隋、唐等几个在西安定都的强大王朝都有两个特点，一是王朝本身十分兴盛且富有进取心，兴盛可以不惜代价解决漕运问题（*隋唐都开凿运河往西安运粮，更想出种种方法解决粮船过三门峡问题），富有进取心则会在西北对游牧民族持续用兵，这两条都让定都西安成为需要和可能，但即便如此，这些兴盛王朝也往往会“留个后手”，将洛阳发展为不亚于西安的第二个首都，以降低定都成本，并满足“天下之中”属性，隋炀帝后期改建洛阳城，大多数时间在洛阳办公，唐朝皇帝每逢长安粮食短缺就率领六宫和朝廷去洛阳就食，武则天更是在洛阳的时间比在长安还长。

而倘若没有上述条件，只是迫不得已选择定都长安，所谓“定都西安必盛世”便不能成立：历史上定都或试图定都西安的政权有新莽、前后秦、李自成大顺等短命的，它们共同的特点，就是或缺乏对关东的驾驭能力，或无力支撑需要“外哺”的关中后勤来源。因此简单说，定都西安是只有强盛王朝才“玩得起”的奢侈游戏。

而南京则正好相反。

南京地处江南繁华地带，后勤、人口这些都不是问题，几乎不需要外来支援。它北有长江，东有钟山之固，龙盘虎踞，地利上也有可取之处。但它最大的问题就是不在“天下之中”，而是僻处一隅，更要命的是，在陆防时代，中国国防最大隐患不是在西北、北方就是在东北，从南京往任何一个方面作反应都缓不应急。因此历史上几乎所有定都南京的政权都是割据政权，在他们的地盘里南京就已经是“天下之中”了，这样的割据政权当然不会长命百岁。

在这些政权中有三个例外：东晋是西晋的残体，如果它还有效控制着中原是不会定都南京的，事实上不论东晋初桓温短暂占领洛阳还是东晋末刘裕北伐占领洛阳、长安，都曾引发迁都之议；明朝是个大一统王朝，但定都南京时却还是个割据政权，事实上在地盘变大后朱元璋曾先后考虑迁都开封、凤阳、西安，之所以没动是因为刚刚建国百废待兴、“凤阳压胜事件”和朱标太子考察西安后猝死等一系列意外所致，到朱棣即位屡屡用兵北方，很快就迁都北京了；孙/蒋记民国定都南京，则有复杂的政治考量，在当时就不无争议。

回答于 2019-09-11 08:43:50

长安 洛阳 燕京 金陵是我国著名的四大古都。长安 洛阳尤其是长安是一千年前的中心，北京是近八百年的中心。

南京作为一个与民族患难与共，饱经沧桑的古都，理应得到人们的尊重。

南京这个四大古都中唯一位于长江以南的古都（南方的北方，北方的南方，不南不北）在政治中心常在北方的中国 有何独特地历史意义？有的人居然调侃南京是难京，简直是因果颠倒，居心叵测，中国往往是因为华夏危难才迁都南京，而不是因为迁都南京才华夏危难，一味地诋毁南京。

在北方可以定都的地方很多，所以很多朝代都分散开了，分到每个头上要少点，即使是这样，多数朝代都历时不长，甚至十几年，二十几年的也很多。中国上下五千年，历时超过百年的大一统王朝绝对不超过8个。而南方呢，适合定都的地方屈指可数，所以给人造成了一种假象。如果将定都北方所有历时不长的朝代做个统计，简直是南京的无数倍。还有南方的政权为啥只要统一了南方就一直定都南京，这已经充分说明定都南京已经是当时最好的选择了。

南京也承担了巨大的政治风险，经常成为战场。作为我国跨度时间最长的古都，一千七八百年前是重要首都，乃至近代仍是重大事件策源地的首都，不难看出此四都之中，文学之昌盛，人物之俊彦，山川之灵秀，气象之宏伟，以及与民族患难相共，休戚相关之密切，尤以金陵为最。

洛阳 长安 北京当时的朝廷，好比是中国大家庭的老大，当家道中落时，然后南京小老弟莫名其妙升为老大当家长，由于家道中落，然后没有完全止住颓势，但好歹每次都保住了家，致使华夏五千年文化明没有大的裂痕，更没有断绝，世上绝无仅有，独中国此一家，其他如印度此一波与彼一波完全不是一波，连佛教都都快没有了。大家都把气都撒在南京这个厚道仔身上。南京本身是一个移民城市，而历史总是惊人的相似，南京就这样被好多麻木地中国人误解。 好多人是因果颠倒，有本事你在当时，在长安 洛阳 北京建个都试试，我发现中国这样的无历史观和常识的人真是太多了。北方的都城 长安 洛阳 北京都沦陷了，建个啥啊，南方矮子中选将军，只能南京，南京在长江最靠北边，最有利于进取中原，选其他只会迟早覆灭。而中国自古受北方游牧民族南下威胁，军事中心和政治中心不可分离，所以常常要定都北方，就不难理解后面明朝的迁都。明朝历时276年，南京做了54年全国唯一首都，220多年的南北双京之一，何等豪迈，这还不算成功吗，从南京从全国政治中心转为经济中心和政治双星之一。 全中国历史上做过全国首都的就4个，长安（包括秦咸阳） 洛阳 南京 北京。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页