您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一遇袭就呼叫空中（火炮）支援的美军是否很弱鸡？

火力,作战,火炮一遇袭就呼叫空中（火炮）支援的美军是否很弱鸡？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

一遇袭就呼叫空中（火炮）支援的美军是否很弱鸡？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

自己有优势能减少自己的伤亡，为啥不用？我们和越南打的时候，不一样利用我们的火炮优势压制越军，难道我们也是弱鸡？美国作为一个国民从小玩枪长大的国家，咱作为长刀都没摸过几次都人哪来的自信觉得对面是弱鸡？

回答于 2019-09-11 08:43:50


这不是弱，这是强大的象征！现代作战只有多军种协同配合才能发挥真正的优势，将伤亡降到最低，同时这也是信息化高度发展的必然结果。

我们经常从美剧中看到，美军步兵或装甲兵在遇到火力坚强的对手时，第一反应不是如何冒着枪林弹雨用生命去攻击，而是立刻标明坐标，然后用通讯系统呼叫炮火或者空中支援。而往往很快呼叫的炮火或者战机就会对坐标位置进行打击。


这种情况看似简单，但却是一套完整的作战系统。

首先、要有这些能被呼叫随时支援的炮火或者战机等资源，也就是说这些支援火力就在较近的距离上，而能够在较近的距离上，也一定是强大的军机的支撑。


其次、能够有强大的通信指挥系统。这个系统不单只是无线电台等，在今天更需要依靠空中预警平台、卫星通讯系统完成定位、搜索和通讯保障等。


第三、需要各个军种间的密切协同。这是一个联合作战系统，美军很早就开始了尝试并建立相关的联合作战指挥部，中国也已展开，这是一个指挥高度集中，需要的不止是简单指挥的问题，更是信息资源共享、各个战斗平台的融合和使用，配合作战和协同保障的问题。


第四、各类战略物资的保障，尤其是综合后勤物资的保障。

综合，美军这些看似不太起眼的作战方式，背后却大有文章，我军也在积极的探索和加以实战应用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

军队作战和熊孩子街头打架不是一回事。熊孩子打架，争的是面子。军队作战夺的是战事的胜利。只要需要，只要可能，有什么手段能迅速打败当面之敌，减少己方伤亡，就用上。不用，是因为没有，不是因为胆儿大。李云龙不是也想用三千颗手榴弹取胜吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题我来简单的回答一下，举个例子吧！伊拉克军人也想呼叫空中支援的，他们总得有空中支援啊！比如利比亚，叙利亚，阿富汗，他们难道不想呼叫空中支援吗？更比如从1937年到1945那时的中国不想呼叫空中支援吗？估计小编你也想吧！想想这个问题小编你的问题不就不是思考的问题了吗？

现在的中国可以说在全世界任何地方都能呼叫空中支援，现在和未来没有中国去不了的，今后世界任何东方更没有中国支援不了的，

你有强大的祖国你才有空中支援，

美国怂人也是这样的

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于这个问题，老鹰航空谈一下吧：

首先呢，遇袭就能呼叫空中火力支援，那是很多国家向往的军事能力，这也是美军空中火力强大的体现之一。在无线电未普及的战争时期，美国也是和其他国家一样，陆军作战时一旦遇到顽固的抵抗或强硬的火力点时，就会需要后方的地面炮兵提供火力支援，但是火炮的机动性比较差，尽管日后发明了自行火炮，提高了部分机动性，但是仍然无法和飞机相比，况且火炮射程有限，这就很大程度上制约了陆军部队的机动性。

相比于传统火炮，空中火力支援的反应速度更为迅捷，且安全性比地面火炮要高，不容易受到敌方火力的反制。

因此，美军大量装备各种攻击机、武装直升机和战斗轰炸机，并为地面部队配置火力引导员和相关无线电呼叫装置，一旦遇袭就可以呼叫空中火力支援。以美国的实力，现在已经做到只要陆军部队存在的地方，就可以提供火力支援，无论是刚踏进边境还是深入敌境。

OK，关于问题就回答到这里吧。

如需获取更多航空科技知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答问题，不做如何复制粘贴。