您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

律师在为犯罪嫌疑人做辩护的过程中，会不会触及到类似于做伪证的法律风险？

证据,律师,证言律师在为犯罪嫌疑人做辩护的过程中，会不会触及到类似于做伪证的法律风险？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

律师在为犯罪嫌疑人做辩护的过程中，会不会触及到类似于做伪证的法律风险？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

刑法第306条是针对律师和诉讼代理人设置的条款，被称为悬在刑辩律师头上的“达摩克利斯之剑”。

第三百零六条　【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】

在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

在刑事诉讼中充分保障律师的辩护权利，才有可能充分发挥律师在被告人和国家公诉机关之间的制衡作用，保障被告人享有的刑事诉讼权利，防止司法机关滥用权利或玩忽职守造成冤假错案，保证法律的公正、正确实施。

在刑事诉讼过程中，经常发生被告人翻供、证人改变证言等现象，直接导致侦查机关和公诉机关陷入被动，甚至影响到罪与非罪的认定。而这些现象常常是发生在律师作为辩护人参与到案件以后，办案人员常常会归咎于辩护律师的教唆和指使。

不排除有个别律师为追求辩护效果，铤而走险，冒着违法的风险，实施第306条规定的妨害作证的行为，而从以往的统计数字看，从1997年306条出台至2007年这10年间，全国有108名律师因妨害作证被追诉，而最终被认定有罪的仅为32起。没被认定有罪的依据之一，应是第306条第2款规定：提供的证据失实，但不是有意伪造的，不属于伪造证据。


法学界和律师行业一直存在要求废除第306条的呼声，但废除了306条，还有 第三百零七条的规定：　【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

对比可以看出，同样是帮助毁灭、伪造证据的行为，第306条对律师的处罚，是高于第307条对其他人的处罚，这被认为不符合公平原则。

需要注意的是，证人证言是根据记忆对过去事实的复述，受环境条件、个体特性、询问人、询问方式等差异，同一证人可能会出现不同的证言。尤其在存在威胁、利益诱惑等强干扰的情况下，证言可能发生质的改变。证言的不确定性，增加了律师取证的风险，如果将证人改变证言不加区别，归咎于律师，显然是错误的。而在刑事诉讼程序中，证人以各种理由不出庭导致无法对证人进行交叉询问和质证，这一制度的缺陷和不足，饱受诟病。

同时，第306条涉及的行为是毁灭、伪造证据，帮助毁灭、伪造证据，妨害作证，可见被告人自己翻供，不在本条规定的范围之内。被告人作为刑事责任人，自身有权利修改供述内容，也有权利以刑讯逼供等原因否定之前的供述。被告人没有自证其罪的义务，而是享有自辩无罪的权利。

【欢迎关注本人头条。欢迎点评。以法律人的思维传播点法治的正能量】


回答于 2019-09-11 08:43:50

律师也是人，是人就会做假。比如，律师会见犯罪嫌疑人时，没有监控录像，当然存在如何说假做假，伪造证据，歪曲事实的事发生。所有，国家立法委，应该废除，律师会见犯罪嫌疑人的时候，不得录像的规定。