您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家支持逐渐减少以致废除死刑吗?
死刑,法律,的人大家支持逐渐减少以致废除死刑吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
大家支持逐渐减少以致废除死刑吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国是人口众多的一个泱泱大国,占世界总人口的五分之一,依法治国才是根本。
10月10日是世界第16个取消死刑日,在世界上有140多个国家已经取消了死刑。
但我国的实际情况不同,因为人口众多,如果取消了死刑,无视法律,随意践踏法律的人就有恃无恐了。因为没有了死刑,他们就可以任意杀人放火,反社会,奸淫妇女,拐卖妇女儿童,贩毒制毒,明目张胆的抢劫无恶不作。法律的威慑力就荡然无存,所以不能取消死刑。
要想有一个良好的社会秩序,降低刑事犯罪率,重要的是不断的建立健全完善的法律制度,以硬性的法律法规来规范行为人的行为。才能彰显法律的尊严,神圣不可侵犯。使人们对法产生一种畏惧心理,逐渐的达到自觉以法律为准则来规范自己的行为,才能减少形事犯罪的犯罪率。
现在有很多人提议,取消无期徒刑,硬性化的累罪相加,有期徒刑上不封顶。这就增加了犯罪分子的犯罪成本,让死性不改的罪犯在牢里把牢底坐穿,永远也危害不了社会。
不是说人犯了罪就不允许人的悔改,有累罪相加就有奖励性立功的减刑,但一次性减刑不得超过三年。这也能体现法律的宽严相济,治病救人的方针。
要使法律深入人心,必须得从娃娃抓起。我认为,在现在的教学中加入法律这一课程很有必要。才能使人们从小懂法,依法处事,就能使人们习惯性的自觉用法律的准则来规范自己的行为,游戏人生就不会出格。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决反对废除死刑,对罪大恶极者必须死刑社会要求主持正义公平公证
回答于 2019-09-11 08:43:50
犯了死罪就要执行死刑,这是天经地义的。那些叫嚣废除死刑的人,脑子进水了吧?罪不至死当然不会处以死刑,但是犯了死罪却不执行死刑,那对罪犯所范的罪公平吗?要想执法公平,首先要有公平的法律,任何人权都不能凌驾于法律之上。掊开公平谈人权,本身就是侵犯人权!
回答于 2019-09-11 08:43:50
10月10日,是第16个世界反死刑日。目前世界上有超过140个主权国家废除死刑或实质废除死刑,占全球国家的75%。
死刑是法律对罪犯的惩处。法律是人类进入文明社会的产物,用来维护社会运行,划出社会成员行为底线。犯法要受到法律的处惩,目的有三:1利用具体案件宣传普及法律。2体现对正义的维护与尊重。3把威胁社会安全的人管起来,把危险降到最低。法律的目的不是复仇,更不是最原始的血亲复仇——把人杀掉。
从以上出发,罪犯是否认罪、忏悔,是量刑的重要考量。认识到违法的实质,承认法律的神圣,这才是法律存在的意义。剥夺他人生命本质是以暴易暴,不是法律的目的,不应成为法律行为。废除死刑是法律建设的方向,在专业层面已无争议。
中国目前不废除死刑,是对民意的尊重。代之以逐渐减少死刑,可杀可不杀的皆不杀。
(全文完)
回答于 2019-09-11 08:43:50
不支持,我们的全民总体素质还没有达到废除死刑的程度,总有那么一部分不合体的人,反人类的人,没有道德底线的人,等全民总体素质上去了再来讨论废除死刑这一话题,目前,国情如此,不能废除死刑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有死刑,那犯罪成本太低,如果坏人犯罪,杀多少都不会被判死刑,那人道对待犯罪份子,就是放纵犯罪份子,就是对人民生命财产不负责。所以,我支持保留死刑!
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会的稳定与发展第一靠法律第二靠道德。人都是有羞耻心与荣誉感及对死亡的恐惧。所以,死刑不但不能减,在现阶段对于犯罪分子游街,枪决都应到位。蹲过监的不以为耻,坦然躺那注射死刑。还会有震慑吗?还能形成社会教化改变氛围了吗?
上一篇:在农村有好多女了,出嫁后娘家责任田被收回,婆家添加不上责任田,该怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |