您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
万历皇帝算是有作为的帝王吗?
万历,皇帝,明朝万历皇帝算是有作为的帝王吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为是有的。万历三大征巩固了国家的疆域,御敌于国门之外。再比如开收矿税,算是对明朝税收弊端的一次改革调整,也解决了不少后世的军费支出问题。其他的诸如全权委托张居正进行改革所取得的一系列成果,在此就不赘述了。
但万历绝大多数时候的作风,又不像是一位有作为的帝王。正如黄仁宇在《万历十五年》中陈述的,皇帝是一国之主,应当竭尽心力保证文官队伍内的平衡,既要从精神方面给与其力量,又要在物质上给与奖赏。但在这一方面,万历很不合格。
万历二十多年不上朝、不出席礼仪场合、不批复奏呈,甚至对含有批评意见的奏折都充耳不闻、对官僚队伍的升迁补缺不做任何指示,本身就等于将自己从儒家提倡的统治者应尽的义务当中割裂出来,造成了官僚队伍的迷惘与困惑。
任何还对帝国的未来抱有激情和实干精神的官员,在接触到万历这种消极到近乎冷漠的精神之后,一片赤诚沦为无用功,产生的失望是可想而知的。这对于以儒家思想作为立国之本、以诗书礼乐作为教化万民的明朝政权而言,是一个非常大的伤害,也是万历的罪责。而在物质上,万历后期荒于朝政,各部官员缺损严重且长期不补,更是断了很多官员升官发财的美梦,自然严重影响了官僚队伍的热情。
也正是因为万历的消极怠工,文官集团开始走上前台,勉强维持帝国的运转。但在帝国时代,官僚只是皇帝的代言人而已,他们远无法做的抛弃皇帝单独行政,而万历恰恰与官僚不合作;再加上文官集团内部早已矛盾重重,而万历作为皇帝却不思整顿,放任自流。最终导致明末党争四起,互相倾轧,这是万历应该负一定的责任。
万历的确有所作为,但是和他给大明带来的消极影响相比,个人感觉他还做不到功大于过,甚至连功过相抵都很勉强。在某种意义上,万历算是有作为的帝王;但在情感上,又实在不想将这样一位皇帝和“有作为”三个字,划上等号。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |