您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？

蔡司,镜头,我的徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很好回答。




我在工作的时候用过蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM产品和绝大部分CLASSIC产品。我朋友有一个徕卡50mm F2.5, F2.4的上一代。我自己有75mm F2.5。




我先告诉大家蔡司的镜头是不可信赖的。ZM系列和CLASSIC系列尤其差劲。是非常差劲。严格意义上它们是三无产品。到底是在哪里生产的，至今没有定论。




那个85mm F1.4 classic真的还不如我的佳能85mm F1.2好。和85mm F1.8比较，我都不觉得85mm F1.2有什么好。那个85mm F1.4 classic糟糕到什么程度？只有轮廓，就是我对它的评价。




那个50mm F1.4CALSSIC简直是一个垃圾。50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC没有本质区别。都是属于垃圾级的镜头。




就算其他产品很好，单反机用的镜头会因为单反机比较低的对焦精度而吃掉镜头的性能，所以没有必要去花那个冤枉钱。




这些都是轮廓清晰而细节描写力不足的镜头。




可惜，没有人相信我，没有人听我的。




我很推崇徕卡f2.4 f2.5这个系列的产品。它们是用现代光学技术设计的，但是是使用传统镜片结构的产品。所以，它们很平衡，光学表现不突出，但是也不弱。




细节的描写打不到99分，但是87-93分绝对是有的。就是这么一个中等偏强的产品。




现在很多人喜欢APSH、喜欢APO。但是他们完全不明白这些技术背后的东西。涉及过光学加工的人才能理解。




玻璃是一种不稳定的材料。




所以，我选择购买真正经典结构的产品。不过，前提是先进的光学设计辅助、干涉仪辅助调装。




上几张75mm F2.5的照片。




我非常喜欢这只镜头。体积小巧，与机身有最佳平衡。色彩委婉温润。细节与90mm AA相比略差，但是绝对不在50mm F2之下。足够优秀了。




我用朋友的50mm F2.5也拍过一阵子。细节也很好。但是与我的50mm F1.4 ASPH相比，只是暗部细节表现略差。属于世界同规格最顶尖镜头范畴。




F2.4与F2.5的基本结构是完全一致的。所以可以放心。




Biztime & Picturetime

职场小蝙蝠

91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌

生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

回答于 2019-09-11 08:43:50

图片可以说明一切，蔡司Sonnar 1.5/50 zm，机身使用福伦达 R3A 与徕卡 M7，对焦上也没遇到什么精度的问题，请放心。