您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待国内高校的科研？

科研,的人,社会如何看待国内高校的科研？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待国内高校的科研？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一只即将接受“九年义务教育”（国内对于本硕博都在一所学校的人的笑称，本科4年+硕士2年+博士3年）的科研狗，这个问题我有话要说。我国的科研其实一直处在一种蓬勃发展的进程中，但是如今由于一些学术界内的不良现象，也因为一些社会人的个人原因，当前高校科研在社会的口碑并不好。

在这里，就谈谈看待科研的几种不好的角度~

其一、厚古薄今流

西方哲人有那么一句话：除了死了的和没生出来的，这个世界上没有好人。说的就是这种看法，其核心观点就是：“原来的科研界都是大师，现在他们只关心钱”、“民国之后无大师”之类的。这些观点其实都相当的没有意思。


真的是以前的科研界大师辈出，现在就都是铜臭味了吗？不是的。整个社会如今处于一种“加速度发展”的阶段，简而言之，就是发展得越来越快。你可以试想一下：从电报到电话人类用了多少年，从电话到电脑用了多少年，从电脑到手机用了多少年。

而这样的发展，是市场主导，而不是市场造就的，仍然是科研界在支持这个进程不断的加快，其中不仅仅有大量科研资金的投入，还有一堆的科研人员的毕生努力。

（某研究小组组会现场）

科研永远不是一个人的事情，而且将越来越不是一个人的事情了，现在一个科研研发，内燃机方向一个台架试验，少则六七个月，多则一年的时间，每台台架起码几个负责工程师和技工，靠一个人，那得做到什么时候？

时代已经发展了，我们不需要再领出来一个典型来宣传了，科技已经大幅度领先原来的发展速度，这都是全体科研人员共同努力的结果，大师依然辈出。

厚理工，而轻文史流

这种现象就更常见了，得益于“学好数理化，走遍天下都不怕”的此类观点的长期流行，这种现象在社会上广泛存在，“研究这个有什么用”，是这些人的惯用口吻。


（伟大的夏商周断代工程数据）

但他们不知道~是这些人知人论世，剖析出了为文写作的基本套路，带领一个流派，形成了一批脍炙人口的作品。也是这些人通过分析文史作品，对历史有了全新的分析角度，让我们国家的历史在史书外还能看到人民的生活。

更是这些所谓“挖祖坟”的人，把商朝通过断代工程成功纳入了中国信史。人哪，不能忘本。

重应用，而轻理论流

简而言之，就是“我看不懂的都没用”，多出现在新闻评论区说“这个东西有什么用”的人之中。认为所有的科学技术研究都应该能够马上变成钱，马上变成装备，要么就是没用。


可他们不知道啊~牛顿创立牛顿力学的时候，知道他这套理论将来会成为整个土木工程、机械工程界的基础吗？爱因斯坦提出狭义相对论，他知道这将来会成为一种能威胁世界各国不敢开战的武器吗？法拉第发现电磁感应的时候知道有机器能用电吗？

不知道，但科研界从来就不需要知道。

最终，怎么看待？我本人只能通过不断的、无止境的学习，从仰望变得不再仰得那么高的仰望，希望有天能成为平视。而有些人，本身半碗水咣当，就希望不要再对这些站在历史前沿的人出言不逊了，别露个天大的怯，将来不好收拾~啊~

回答于 2019-09-11 08:43:50

国内高校的科研，始终是国家科学技术研究的一股重要力量，而且随着国家经济的发展和科技经费投入力度的加大，高校科研队伍也在不断增强，科研的广度和深度也在不断的扩大，在很多领域中都已逐步赶上或超过世界先进水平，从而为提升我国的科技实力和社会经历发展作出了积极的贡献。

但由于受功利等社会因素的影响，相较而言对于重大基础理论和技术的研究还显得较为薄弱，因此开创性的理论和技术科技成果还显得不足，与中国的科技投入还不完全相称，但这也只能是在逐步发展中完善的。很大一部分研究工作还处于只是利用了国外新的技术方法进行填补式的研究阶段，更有甚者有些研究人员出于急功近利、多发表论文、多出成果的目的，将本来是一个系统的研究成果分割成几个部分来发表论文，影响了论文的质量和水平，甚至还不乏有虚编数据、抄袭等虚假行为，不过这些也只能在科技发展中逐步改善。总之，科技水平是国家实力的重要组成部分，相信中国的科学技术研究及水平也会随着社会经历的发展而不断提高。