您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待上海一男孩在火锅店里乱跑被烫伤，家属认为商家管理有漏洞索赔29万？

小孩,烫伤,家长如何看待上海一男孩在火锅店里乱跑被烫伤，家属认为商家管理有漏洞索赔29万？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 在上海杨浦区一家哥老官火锅店内，一名男孩跑到拐角处时，撞上了服务生端送的滚烫锅底，导致其脖颈、胸口及手臂被烫伤。经医院鉴定孩子达到三级烫伤，面积5%。时隔3个月，双方在赔偿金额方面仍存在较大分歧。男孩家属认为哥老官管理存在疏漏，最初要求赔偿18万，后续增加到29万，而哥老官方面表示他们会尽力解决问题。不少网友提到，这次火锅店也很冤，家长对孩子的家庭教育本来就存在问题，其实小孩被烫伤的事件，时有发生，有时真的防不胜防，父母在教育孩子的时候，不只是教育他读书识字明理，还应该教育孩子，培养他们的安全防范意识，你怎么看?你觉得熊孩子应该如何教育，才能避免类似的火锅店背锅事件发生

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我发现我们有些国人脑回路特别奇特，竟然说因为商家没有做好保护措施而付主要责任。我们应该明确一点，谁管理谁负责。无论是商家还是家长其管理范围是事先明确的。小孩和家长进店，家长不会丢失对其监护权，店家也没有说教小孩子的权利，我们说小孩子在店里乱跑，家长没有管好，然后小孩撞到服务员，烫伤自己，完全是小孩自己造成的，服务员在店里端汤完全属于正常范围内的行动，小孩乱跑，家长不制止则属于非正常行为，而伤害是由这种非正常行为引起的，店家何来责任。如果店家灯掉了下来了砸中小孩，电器质量不过关电伤小孩，又或是店员端汤不稳撒到小孩身上，这些则属于店家的责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不想看评论了，很多三观不正的人。首先要确定好自己有没有错误。你一个顾客做到了顾客应该做的，受伤商家必定有责任，若你自己就是过错方，再去找对方的错误，简直是无理取闹。这个案件的性质和南京一样。判的结果关乎着社会发展动态。再说一句，现在的人都怎么了？