您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

国家中心城市和综合性国家科学中心城市，哪个更有含金量？

国家,中心城市,科学国家中心城市和综合性国家科学中心城市，哪个更有含金量？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我国先后确定了八个国家中心城市，三个综合性国家科学中心城市，请问这两者有什么区别？哪个更有含金量？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

定位不同，国家中心城市需要带动周围地区发展，发挥辐射效应，属于区域型战略地位，不只是看经济，与地理位置和区域经济状况，有很大关系。就像深圳杭州南京虽然经济发达，但是承担不了中心城市的作用，例如郑州市，虽然经济相比其他城市较弱，但是在其区域战略地位相当高，肩负其经济辐射圈内的重要作用。而综合性国家科学中心，是国际型科技战略地位，对经济要求不大，但是对基础科技研究水平要求极高，代表一个国家最高的科学水平，比如合肥科学中心，全市都属于科学中心区域，其基础性尖端科学研究水平是最高的，取得的成就也是最多的，例如，人造太阳，聚变，粒子加速，量子力学，无论哪一项取得进步，都或许可以改变人类进程。中国基础性科学起步很晚，但是进步很大。又比如，深圳的基础性科学薄弱，但是应用性科学水平很高，也成为了第四个综合性国家科学中心。

国家中心城市的战略布局只能在未来看到，短时间内看不到其真正作用，毕竟是属于带头作用的中心城市，带动周围区域发展需要很长时间。国家中心城市的确定，地利与人和必须达到一定要求，有的影响因素人为不可控，很多历史和政策原因造成有的地方不可能成为中心城市，有的地方就一定会成为中心城市，这可不是投票选的，是有地理位置，环境因素，历史因素，经济因素综合决定的。

综合性国家科学中心，这是国家极其明确的战略布局，如果说中心城市影响因素认为很难改变，那么综合性国家科学中心的影响因素只有一个，那就是基础性科学研究水平。北京上海不用多说，还拿合肥市科学中心举例，合肥市相比国家中心城市，经济差距明显，但是相比基础性科学研究水平，国家实验室，大科学装置等科学条件，几乎没有哪个城市可以比得上。深圳大湾区科学中心的应用性科学研究加上合肥市科学中心的基础性研究，几乎代表了中国从理论转实践的现实意义，就像量子力学的突破，到第一台量子计算机，再到未来商业化的量产，其现实意义重大。

国家中心城市，是为了带动各个地方经济共同发展，起带头作用。而综合性国家科学中心，是加快一个国家科技发展进程，研究更先进的科技来推动国家发展。科学技术是第一生产力，拥有更高的科技水平，才能加快国家建设。所以科技发展是国家中心城市带动区域经济建设的一个重要条件。

因此，国家中心城市和综合性国家科学中心是从两个方面开展战略布局，一个是为了城镇建设和城市化建设，一个是为了国家科技发展，从当前中国的发展来看，后者的现实意义要大很多，毕竟国家中心城市短时间内起不到太大作用，但是长远来看，特别是对中国城市化建设，作用很大。二者的地位相当于印度的新德里和班加罗尔，纽约和洛杉矶加州。因为有的城市需要兼任政治中心（北京），金融中心（上海），对外贸易中心（深圳），所以北京上海深圳的国家科学中心只有一部分区域，北京怀柔，上海张江，深圳大湾区（只有合肥市全市都属于科学中心区域）。

二者在战略地位上没有孰优孰劣，国家中心城市在国家城市化建设和区域经济发展方面作用很大，但要说对于国家科技发展的影响，综合性国家科学中心的作用，远远高于国家中心城市。从含金量，也就是头衔来看，国家中心城市已经有了九个，但综合性国家科学中心只有四个，仁者见仁，智者见智，国家中心城市的确立，有很多先天因素和历史因素，判定条件很多，综合性国家科学中心的确立条件就只有基础性科学研究水平。从现实意义来看，综合性国家科学中心的含金量要高于国家中心城市，毕竟一个城市的基础性科学研究水平很是容易评估的。这就是民生和科技之间的讨论了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家只有五大中心城市：北京，上海，重庆，天津，广州