您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有些知名科学家会支持地球之外的生命起源学说？

生命,天体,地球为什么有些知名科学家会支持地球之外的生命起源学说？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么有些知名科学家会支持地球之外的生命起源学说？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为存在这种可能啊，最近就有一篇新论文讨论了生命在宇宙中各个星系间跑来跑去的可能性。作者是美国哈佛-史密森天体物理学中心的（Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics），在他们的专业里算不算知名科学家我不清楚，但至少是严肃科研人员吧。

这篇发表在《天体物理学杂志》（The Astronomical Journal）上的论文说，根据去年进入我们太阳系的小天体Oumuamua的情况，他们建立了一个模型，推算了微生物等生命体搭乘此类小天体在各个星系间“串门”的可能性。

据计算，银河系中每立方光年的空间里，可能有1万亿个此类小天体，它们在各个星系之间乱串。虽然Oumuamua到我们太阳系逛了一圈就走了，没有被捕获，但宇宙中存在许多由多颗恒星组成的星系，与只有一颗恒星的太阳系相比，它们的引力场要复杂得多，有利于捕获小天体。比如半人马座阿尔法星，每年可能捕获数千颗此类小天体。我们的太阳系也可能100年捕获1颗。

研究人员认为，由于此类小天体有巨大的数量，宇宙中各个星系之间遥远的距离被某种程度上抵消了，各个星系之间并非因隔得远而彼此孤立，而是经常存在物质交流，甚至有可能某些微生物会附着在此类小天体上，在宇宙中四处散播，从而将生命带到各处。

对于微生物如何熬过宇宙空间中的严酷环境问题，他们认为，这还是可以由数量来弥补，在巨量的小天体中，可能会有一些在其上的微生物死去之前就能抵达另一个星系。

当然，也有科研人员反对这篇论文的观点。在美国《科学》（Science）杂志关于此事的报道中，就列出了普林斯顿大学一名天文学家的反对意见。他们有专业的争论，但这至少说明，生命可能起源于地球之外，仍是学术界严肃讨论的话题，而不仅仅是科幻作品中的想象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

生命地外起源是极不靠谱的。

存在一个非常基础的问题：生命在宇宙中进行长时间的迁移是否还能存活? 我们知道，天体之间的距离是以光年(光在一年中行驶的距离，1光年= 94605* 10^8km)为计算单位的，天体之间的交流非常困难。与太阳系最近的恒星是半人马星座的比邻星(Proxima)，



其距离太阳系约4.3光年,以彗星（因为星际中彗星或陨石迁移性最高）的运行速度 (约20km/s)计算，到达太阳系大约需要65000年。如果比邻星有生命，再通过彗星迁移到太阳系的地球上来，它要经历长时间和长距离的恶劣环境，在太空中，温度接近于绝对零度，同时还存在着各种辐射，如紫外线辐射等，生命长期在这种环境下存活是不可想象的。




我们也可以看一下地外起源相关学说的发展历史，支持地外起源的是有生源论和宇宙胚种论：


有生源论认为生命就是宇宙中固有的现象,生命和其他物质在宇宙产生时同时出现。有生源论试图用科学的知识和方法为生命起源寻找答案,但忽视了生命和其他无机物质的本质区别，它并没有也不可能解释生命起源的过程,其实它属于“不可知论”的范畴。有生源论在19世纪的西方相当流行。

在20世纪的后半叶，有生源论逐渐发展到现在的宇宙胚种论。直到现在,仍有许多科学家认为,生命必需的酶、蛋白质和遗传物质的形成,需要数亿年的时间,在地球早期(上文中提到的距今40亿-38.5亿年)并没有可以完成这些过程的充足时间。因此，他们认为生命一定是以孢子或者其他生命的形式，从宇宙的某个地方来到了地球。这种观点有一定的科学依据。20世纪40年代以来,人类利用天体物理手段,在地球之外探测出近百种有机分子，像甲醛、氨基酸等。其中两种天体可能与地球上的生命起源有关，它们可能会给地球带来生命或者生命必需的有机分子。这两种天体，一种是彗星，另一种是球粒陨石。

我们已经在部分彗星和陨石中检测出大量的有机分子，比如，人们把一些彗星称为“脏雪球”，它们不仅含有固态的水，还有氨基酸、萜类、乙醇、嘌呤、嘧啶等有机化合物,生命有可能在这些彗星上产生而被带到地球，或者在彗星和陨石撞击地球时，由这些有机分子经过一系列的合成而产生生命。 宇宙胚种论也存在着不同的看法,生命如果是从地外某处起源，并在38亿年前迁移到地球上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不知道这里说的知名科学家是哪一位。会有不少科学家认为地球之外有生命，但说到支持地球之外生命起源，这就不一样了。前者可以是推测，后者就必须要有证据。像诺贝尔物理学家获得者、康奈尔大学的已故天文学家卡尔萨根，就是一位比较知名的支持地球外有生命的科学家。他还自己进行了这方面的科普创作，并支持了1970、1980年代方兴未艾的飞碟探索活动。

但这和支持地球之外生命起源说是两码事儿。对于前者，按照概率的算法，银河系应该有1000颗行星具有符合生命生长的条件，至于生命到底长没有长，我们就没有证据了。对于后者，则需要在承认前者的基础上还要否定地球自身具有发育出生命的能力。这就是一个更加复杂的问题了。

如下面的答友所说，寒武纪生命大爆发我们不能找到很好的解释。但这并不就表明生命就要从外星来呀。要知道，生命经常长时间的以光年计算的旅行、穿越宇宙中的射线、磁场、各种极端条件最终能来到地球，其中需要解释的密丝毫不少于寒武纪生命大爆发的秘密。

另外一个猜测是，虽然人类早就实现了模拟自然条件无极合成有机，但一直无法实现模拟生命的诞生。在早期，这也是被当做地球难以自行诞生生命的推测证据。但现在，合成生物学的发展已经让人类合成生命成为可能。而以模拟地球生命起源为目的的合成生物学的研究，迟早会揭示出生命起源的复杂性。如果结合地质证据，从理论上我们是可以解释地球上生命的起源和大发展的，虽然这可能需要很多很多年。

 1/2    1 2 下一页 尾页