您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？

皇帝,大臣,太子为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50


明代宗易储易的是他哥哥太上皇明英宗的儿子朱见深，换自己的长子朱见济为太子，在这种选择上相当于让满朝文武大臣站队了，支持他还是支持太上皇，钻了明朝嫡长子继承制度的漏洞，而代宗也够上道，身为九五之尊亲自给大臣送钱送礼换取支持，太上皇已经被囚禁没有权利，大家自然对这件事睁一只眼闭一只眼了。

近年来，随着某部明宫剧的热播，大家应该知道“土木堡之变”吧，土木堡之变以后明英宗被俘，国不可一日无君，英宗儿子尚年幼，国家危难，其弟弟就被推选为皇帝，而一年后，明英宗回来以后代宗并没有还回权利，反而囚禁英宗，英宗长子为太子，代宗也有长子，不冲突嫡长子继承的祖训，而北京保卫战时代宗立下威名，朝中大臣多是代宗派系的，所以才轻而易举的易储。

而明神宗万历帝时，皇帝与文官集团早就开始成为对立的了，万历帝想立三子朱常询成为太子，文官集团坐不住了，打着遵守祖训的名义坚持立万历帝长子朱常洛为太子，而要命的是，嘉靖帝时代已有萌芽状态的党争在万历帝时开始正式成立，当时多党并存，朋党的存在严重威胁了皇权，成为地方士族的利益代表者，江南士族的代表者东林党借着立太子争国本之事开始一党独大，并打着祖训旗号与万历帝死磕到底，最终以长子朱常洛立为太子而胜利告终，代表着朋党的危害进一步加大，皇权的衰落。

看待历史，不能只是看待表面上的法理关系，还要结合当时的大环境，主要人物的心理分析，都是值得深思玩味的，在这个过程中，以史为镜可以学习到更多，历史，比小说精彩多了…

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～

回答于 2019-09-11 08:43:50

原因很简单明朝越到后期文官集团越强大，所以不管谁当皇帝都不能无视文官集团的支持。任何王朝皇帝越到后期权利越容易流失，这种流失是因为皇帝是一个人，治理天下需要依靠一个或多个权利集团(在中央有王室、外戚集团、宦官集团、文官集团、权臣。如果天下不太平有外敌或流寇那就还有行台、幕府、藩镇、方镇、督抚)，在王朝早期，皇帝可以控制住局面，对付这些人是既可以捧起来，也可以打压下去，很多权利是临时下放，完事既撤。但是越到王朝后期，天下越不稳定，很多临时权利变成常设官职。在全国地方权利越来越大，在中央皇帝经常依赖的集团也会慢慢扩张权利，独占或瓜分皇帝的权利。汉朝，刺史最开始是临时派遣，监察完回到中央汇报，没什么处置权，后来成为郡守之上的地方长官，再后来成为州牧，成为独立王国。中央权利也是这样，西汉一直用外戚，越到后来外戚越强大，直到王莽。明朝用内阁最开始是皇帝顾问六品，权利小，品级底，好控制。后来内阁阁臣都是六部尚书，文官领袖，位高权重。再后来，内阁阁臣都是皇帝以前的东宫讲官，帝师。不但是在朝廷有很大的权利，皇帝如果对他们太过分在整个天下都有不好影响。明朝后期，皇帝被他们整的都没脾气了。都自己玩了。所以越到王朝后期皇帝越难以随心所欲操控天下。所以，不是皇帝对立储的话语权降低了，而是皇帝对朝廷的掌控力降低了，对天下的掌控力降低了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

帝制社会，皇帝为国家根本，是政权的核心，皇位继承人那就是国家的下一任根本，如何选择继承人，无论在哪个朝代都是重中之重。

为了维护政权的稳定，继承人的选择就要有一定的公认规则，比如父死子继、嫡长子继承制等。

嫡长子继承制能够实行数千年，本身就受到了君主和众多文臣儒生的拥戴，但凡废嫡立庶或者是废长立幼，要么是被废的那个犯有大错，要么是君主很强势，可以压制反对者，亦或者反对者不多。

从这一点来看明代宗和明神宗（万历帝）的废立，情况就很明了了。

明代宗朱祁钰原本是没有继位机会的，因为他既不是嫡子，也不是长子，要不是他哥明英宗乱搞，在土木之变当了蒙古人的俘虏，他估计到死也就是个亲王罢了。

明代宗虽然在危难之际上位，但明英宗的母亲孙太后不愿儿子的皇位旁落，要求明代宗立明英宗的儿子朱见深为太子，当此危难之时，明英宗也没计较，毕竟要是蒙古破城，大家都玩完，哪有空去管太子之事。

等到几年后，诸事妥当，明代宗的皇位坐稳了，虽然不情不愿地迎回了哥哥明英宗，但关在南宫里还是很放心的，接下来，就是换太子了。

此时的明代宗，陷入到“太上皇不是亲爹，太子不是亲儿子”的尴尬境地，从个人情感上来说，太上皇随他，毕竟是上一任皇帝，过去式了，但太子不能马虎，这是未来啊，不是自己的儿子怎么行？当初立朱见深为太子，不过是说服太后的妥协条件罢了，现在明代宗地位巩固了，易储是必然的，在父死子继的框架下，也是合理的，所以明代宗易储遭受的阻力要小。

并且明代宗还给了朝臣台阶，那就是给钱，大臣本身也不是坚决反对，收了钱表示没问题。

皇帝和大臣们都同意了，易储就自然而然了，只不过这对父子俩命薄，朱见济被立为太子后很快就夭折了，朱祁钰当了八年皇帝，也挂了，明英宗复辟。

至于万历帝的易储，情况完全不同。

万历帝的皇后没生儿子，没有嫡子，万历帝是想废掉太子位上的长子朱常洛，改立自己喜欢的三子朱常洵。

这个理由就很不正当了（在大臣看来），按照嫡长子继承制，无嫡立长，朱常洛上位的合理性高于朱常洵，所以大臣那是激烈反对。

皇帝斗不过大臣吗？自然不会，虽然明朝文官集团蹦跶得很欢，但从于谦被冤杀、大礼议惨败、崇祯换首辅、杀大臣跟玩似的这些事件来看，只要皇帝强势，文官集团就没半点法子，万历帝之所以跟大臣斗了十几年，原因在于他没有那么强势。

 1/2    1 2 下一页 尾页