您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

任正非称要“这个世界百分之九十几都是穷人，华为要重视低端手机”，你怎么看？

华为,低端,市场任正非称要“这个世界百分之九十几都是穷人，华为要重视低端手机”，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 任正非最近在华为IRB产品改进汇报会上的压轴总结广为流传，总共说了七点，其中最后一点耐人寻味：
　　重视低端手机！这个世界百分之九十几都是穷人，友商低端手机有穷人市场，不要轻视他们。华为也要做低端机，我们的老产品沉淀下来可能就是做低端机。
他指的友商是哪一家？为什么华为辛苦经营的国产高端机的形象要去做低端手机呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当全行业都在谈论“华为销量超过苹果、挑战三星”时，华为中、低端产品系的存在感并不强。事实上，手机行业的规律都是如此，前期做低端机满足广大消费市场，扩大品牌影响力，当然，是为了占据更多的市场份额获取更多的忠实用户，华为手机一直在围绕全产品线布局。

从产品系列来看，华为旗下主要有商务旗舰Mate系列、时尚旗舰P系列、效仿OV模式主打线下的Nova系列、中低端机型的代表——畅享系列和麦芒系列；荣耀旗下则有Note系列、V系列、畅玩X和数字系列。“从整个销售来说，（华为）不可能选择放弃或只做某一个市场。”赵明说。

那么，华为在低端机市场表现究竟如何？

根据极光大数据发布的2017年第三季度主流手机品牌销量报告，在低端（1000元以下）、中端（1000-3000元）、高端（3000元以上）市场，华为（含荣耀）手机销量占比分别为20.1%、56.9%、23%。

在高端市场，除苹果、三星之外，华为在国内厂商中难逢敌手；中端市场布局中，华为销量略低于OV；相比之下，低端手机市场则是小米的天下，销量占比高达76.7%。


为何要重视低端手机


目前低端机市场表现最好的是小米的红米系列，数据显示，截至2016年6月，上市接近三年的红米系列共售出1.1亿部手机。出于和小米的竞争，市场份额占有的压力，加大对低端机的布局是一种趋势。

旭日大数据公布的2017年9月低端手机出货量排行榜中，小米、华为包揽前七

数据显示，目前中国智能手机的低端市场依然占有较大规模，千元机占据的市场份额有25%。而根据华为公布的2017年上半年经营业绩，在7301万台手机发货量中，华为P系列和Mate系列高端机合计销量为1450万台，这已经是华为高端机总销量较去年同期增长了一倍之后的结果。剩余5000多万台的出货量，贡献均来自中低端产品线。

此前，在华为的区域策略中，印度是个低价值的市场，在这个全球人口第一的大市场中，低端机显得尤为重要。


据了解，华为低端机将主要在海外特别是新兴市场发力，目前华为已经开始调整在这些市场的策略。

据媒体报道，9月以来，华为在非洲肯尼亚推出了数款售价在100美元-200美元的低端智能手机。华为肯尼亚市场经理德里克·杜表示，华为之所以开始专注于低端市场，是因为肯尼亚消费者对价格十分敏感。他说：“100美元至200美元的市场将成为我们的一个核心市场，如果这部分市场做起来了，我们的整体市场份额就会提高。”

不过，发力低端和新兴市场，利润仍是个绕不开的话题。如果迟迟打不开销量，未来新的增长空间可能会受限；但要保证销量的持续增长，意味着要牺牲高端机型业务的利润来为低端业务补血。

回答于 2019-09-11 08:43:50





手机不比汽车，高档汽车能给你带来面子，而一台四五千块钱的手机却不能。现在千元机市场的占比是非常大的，其实举个很简单的例子就像你在大马路上看汽车一样，大部分车型都是10W左右以及10万以下的车型！就像你去地铁公交上看也绝大多数是千元机型或者3000块钱以下的机型，大学里面就更不例外了。





更核心的问题是，手机无论高端低端，都已经超出打电话的功能范畴，这才是手机巨大的市场。用户的拥有量价值远远超出了手机本身的价值。





姜还是老的辣！点赞任老！

回答于 2019-09-11 08:43:50

看了芳华，更加心疼袁立！袁立不就是那个善良的“刘峰”麽？浙江卫视不就是那一群有钱有势的家族势力麽？真是个讽刺啊，时至今日，我们善良的个人还是仍旧得不到公平对待，还是被邪恶势力打压！可是我们不再选择沉默，我们要选择呐喊，我们要支持袁立的抗争，也是在寻找内心的自我！

回答于 2019-09-11 08:43:50

任总是我最尊敬的一个人。但是我觉得这句话应该是被人阉割掉的。因为我没有读过任总的全部话语，所以我不知道这句话出自哪里，前面讲什么，后面讲什么。

任何一句话出来，他都必须应该有一个语境，而不是单单拿出这么一句话来。

如果做穷人的手机的话，我觉得从商业逻辑上面讲应该是讲不通的，所以我推测他前面应该有一大堆的说明。

为什么这么说呢？穷人虽然数量很大，但是他们的消费能力有限，不要忘记商品，能够生产出来，最关键的是别人能买得起，也就是别人有消费能力。这一点很重要，如果你为穷人生产手机太穷了，买不起呢。商业不是慈善。

商业也不是慈善，商业就是赤裸裸，生存原则，优胜劣汰。

所以觉得他这个观点前面应该有前提限制的。

 1/2    1 2 下一页 尾页