您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有什么塑造角色的好方法?
人物,角色,的人有什么塑造角色的好方法?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
有什么塑造角色的好方法?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
01 一个问题——好的角色是什么样的?要想塑造角色,首先得知道或者辨认什么是好的角色。眼力劲和欣赏水平上去了,自己在塑造角色方面就会有更多的新的。那么,什么是好的角色呢?至少是鲜明而深刻的,让人一下子就记得住,而且有很高的辨识度,不是一扔在人群堆里就消失了的。
02 一条策略——到底怎样去鲜明?就是要让人物富于变化,随着情节的发展而安排的,或是随着情节推进自己进化 。有时候,越是让读者琢磨不透,读者越想去探究。大搞就是情理之中、意料之外的境界吧。
03 一个关键——台词,台词,台词。让人物在特定的场合下就说出特定的话,甚至一看到台词,不参考其他情节,就能知道是哪个人物,我想,这个人物的形象就是鲜明的。比如,有的人未闻其人、先闻其声,有的人低声细语、自怨自艾,有的人杀伐果断、铿锵有力。
04 一个方法——多观察,并加入想象。观察在每天日常生活中出现的人,展开各种想象,随时随地都可以联系,当然,不用去向被观察者求证了。这是刻意练习,遇到什么人,Ta是干什么工作、什么性格、刚干了什么、将要干什么去,这个人最典型的特征是什么,等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人物塑造,是剧作的灵魂。
过去两个月,我埋头修改电影剧本。目标只有一个:让人物生动、真实、可爱。
以下是我在黑暗中摸索的13条私人笔记。不是师傅传授,也未经市场检验。所以很可、能、是、错、的!
不要相信哥,哥只是个菜鸟。
1. 【你怎么看待你的角色】
这是一个首先需要想清楚的问题。
你喜欢TA的什么?观众看到了吗?
你讨厌他的什么?观众看到了吗?
你想抱着什么态度来描述他?目前剧本,是这么写的吗?
更直接一点,赤裸裸地问自己:你有真情实感吗?你有把自己代入到人物的内心吗?你爱TA吗?你有被感动吗?
这个问题若不想好,十之八九会写偏,会犯文末提到的那个致命错误,把角色不当人看。
2. 【逐步了解人物】
深入剧作的过程,就是和角色培养感情,逐步了解TA的过程。一点点揭开TA的生活,并一点点理解TA的心理。
以我这次写的角色为例(有原型)——
起初,我是听闻了他的奇闻异事,被他的无所不能深深震撼。然后我开始好奇,他到底是一个怎样的人?
当我打听到他既有钱,又年轻,却一直恪守单身,我很疑惑,他明明可以过另一种常规意义上潇洒的生活,为什么不呢?
然后我和他聊天,逐渐理解了他的世界观和思考方式,同时也感知到他内心的障碍所在。
我开始矛盾:一方面觉得他自得其乐,其实挺好的,一方面又替他着急,想要帮他走出封闭的生活;
我想,这种逐步深入的认知过程也应体现在剧作里,让观众和我一样,对角色好奇、疑惑、理解,最后共鸣。
渐渐的,当你对人物了解到一定程度后,你会感觉他就在你面前,你知道TA会怎么做,怎么说。对你而言,TA就是真实存在的,不管有原型与否。你介绍的不是一个虚拟人物,而是一个身边的朋友,
3. 【好故事的搬运工】
当我采访角色原型时,发现了不少让人十分意外的真相,细节生动并富有感染力,根本就不是编剧可以凭空想象的。
甚至,我认为编剧只是好故事的搬运工。那些不做田野工作的人,把“宝”全押在了自己的才华上。这风险极高,因为天才凤毛麟角。
真正的天才编剧,是现实本身。
如果没有原型,你可以想象你身边和角色类似的朋友。譬如要写强迫症,就想想自己强迫症朋友会怎么做。
4. 【有稳定清晰的世界观】
一般来说,主角的性格和世界观需要鲜明,充满存在感,让观众可以清晰地感知其立场。
最理想的效果,就是在特定情境下,观众能预判该人物的选择。譬如,杜月笙性格倔强、骄傲,当他面临日军的欺压,以杀身之祸相逼时,我们基本能猜到他不会轻易屈服。此时此刻,戏就产生了——他若不投降,后果会如何呢?
如果你设定一个情境(譬如重金诱惑、威胁),却不知道你的人物会如何选择,那就说明他的世界观还不够鲜明。
常常问自己,是否能预判角色的选择,是检验角色是否清晰的办法。
举一个立场鲜明的最好范例——
右边那个偏分头的贱人贪财好色、不择手段、忠于冷酷法理;
左边这位晨间剧女主角温吞、单纯、善良;
他们的理念冲突,撑起了整整两季的故事。
强烈推荐《李狗嗨》,Legal High。
5. 【艰难的选择】
我们都会面临两难的选择,最终的决定,反应了性格和情怀。
我们会喜欢电影主角,往往是因为TA会做出我们认同、但是自己做不到的选择。
让人物面临两难抉择,是塑造人物的最好方法之一。
举例:
杰克选择牺牲自己,跳下木板,让露丝活下来;(《泰坦尼克号》)
法兰基拔下了氧气管,让麦琪尽早结束痛苦;(《百万美元宝贝》)
两艘船上的人手握引爆装置,只要炸掉另一艘船,就能拯救自己;但他们选择不按下按钮。(《黑暗骑士》)
6. 【细节】
一个巧妙的细节,也许可以事半功倍。
这是我师傅举的例子——
《深夜食堂》里,老板脸上有一道疤痕,导演和编剧从未解释过它是如何而来,但是这个细节加强了老板的气场。当老板向食客提出人生建议之时,显得更加值得信赖。
试问,如果是一个皮肤吹弹可破的小白脸和你深夜聊人生,你会相信吗?
7. 【前史VS性格】
心理学上,喜欢把人们的性格和心结归因到童年;而编剧也喜欢把人物的性格和心结归因到“前史”。这是一种简单的因果逻辑,曾经的某事造就了现在的世界观,以至于有了如此这般的动作和选择。
这一招很好用,但用多了,容易变成偷懒。也容易使得人物变得过分简单,似乎一件事就可以影响一生,而人物在特定情境下,也就那么一种反应。
更有挑战的做法,是只写性格,不设前史。只用此时此刻的言行举止,把人物立起来。
敢不敢不仰仗逻辑,而考验笔法?
8. 【从演员的角度想想看】
上一篇:为什么躺下会比坐着感觉冷?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |