您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
劝我不打官司的律师，是好律师吗？
律师,当事人,官司劝我不打官司的律师，是好律师吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
维护合法权益，应该说是好律师！
回答于 2019-09-11 08:43:50
劝你不打官司的律师，决对且肯定是好律师。
我打了场无赖占据我房的官司，原以为各类证件齐全，被告无理无证据，肯定能通过法律赶他出去。
一审代理律师也认为目前全国没有被告可占据房的案例，房子被告是不可能有居住权，只是无赖难腾房。
但一审被告喊不让住房，谁敢判，他就打杀。甚至在法院跳楼自杀。法院要求我出两万给无赖安抚其情绪，我出两万后，被告腾房，谁知被告以为以“弱势”可得钱得房，反上诉。
上诉后，被告家几十口在中院哭闹喊冤要房。中院以事实不清发回重审，并致函：退回原告二万元，并给予被告“老弱，无工作，无住处”居住权。
重审后法官认为无居住权案例，又拖了三个月，要求原告调解自愿给被告居住权或给予人道补偿十多万。原告无十多万元钱补偿，也不同意给被告居住权，案子就久搁。
如果有好的律师告诉你，一个案子不但耗人力、财力，还有可能真证据里找出漏洞，或适用了错误程序等，你都可能被证据不认可。
所以打官司无论有理无理，有证据无证据，律师帮你看了资料，分析了案情,还劝你不打官司，百分百是个好律师，做为律师谁不想挣当事人的钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要能设身处境的为受害者办事，为他们维护正义，尊严。完全为他们考虑有利有弊的各种方面分析的，善良的就是好律师。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师没有好坏之分，无论是否劝你打官司还是为十恶不赦的被告人辩护，这都是律师的职业。如果律师了解你的案子，了解你手头的证据，劝你不打官司，那是对你负责的建议，具体采不采纳还在于你自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是好律师，不想让你找麻烦
回答于 2019-09-11 08:43:50
具体情况具体分析吧！叫你不要打官司的律师一般来说良心不坏，但也有个别律师因为个人水平问题判断失误，对应该尽早起诉的案件却认为可以缓一下，结果导致当事人丧失了通过打官司减少损失的最佳时机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，必须明确一个好律师的标准是什么？从律师职业角度来说，好的律师意味着业务能力突出、专业基础扎实、能说会道、尽职尽责，而从当事人的角度来说，能否实现当事人利益最大化是最直接而有效的评判标准。因此，仅从律师劝说当事人是否打官司来判断律师好坏，这样的设定不仅难以回答且即便回答也容易得出绝对化的结论。
“打官司”用法律术语来表示就叫 “诉讼”，即当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。当事人产生诉讼的念头必然意味着存在特定纠纷，并试图借助诉讼活动解决纠纷。而因为诉讼活动具有公权力参与并保障执行的特征，它迎合了社会公众的传统观念而备受青睐，这种观念具有一定合理性，因为从私力救济向寻求公力救济的转变在某种程度上已经反映社会公众法治意识的增强，但缺陷也是显而易见的，诉讼本身不应当被神化，对于解决纠纷而言，诉讼非万能且非必要。
1、诉讼不是万能的。体现为①诉讼费时费力，诉讼活动本身具有严格的法定程序性，一套完整的诉讼程序可能耗费大量时间人力，对于简单、小额的案件的当事人来说是得不偿失的。②诉讼结果具有风险性，一方面是输赢非绝对，另一方面即便取得胜诉判决，强制执行的实际效果常常偏离当事人的预期。③诉讼使双方对簿公堂，容易使人际关系陷入决裂而不可挽救。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |